제34회 서울특별시송파구의회(정기회)
운영위원회 회의록
제51호
서울특별시송파구의회사무국
일시 1994년 12월 5일(월) 오후 5시 59분
장소 서울특별시송파구의회 제1회의실
의사일정1. 송파구의회조형물심사위원회구성안
심사된 안건1. 송파구의회조형물심사위원회구성안
(17시 59분 개의)
○위원장 홍낙원 자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 서울특별시 송파구의회운영위원회 제51차 회의를 개의하겠습니다.
1. 송파구의회조형물심사위원회구성안
○위원장 홍낙원 제46차 회의에서 의결한 바 있는 송파구의회 조형물 제작설치 계획안에 따라 그 동안의 추진상황을 이종인 사무국장 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.
○사무국장 이종인 송파구의회 조형물 설치 계획안을 10원 26일 제46차 운영위원회에서 보고한 바가 있습니다. 그때 위원님들께서 작가선정안을 서울시 소재 대학에 의뢰를 해서 추천해 가지고 거기에서 선정하는 것으로 결정을 해 주셨습니다.
그래서 그 결정에 따라서 저희들이 10월 27일 서울시에 소재하는 미술대학을 가진 22개 대학에 일제히 공문을 발송했습니다. 11월 20일까지 조형물과 모형도, 모형도의 내역 이런 것들을 통보해 달라고 했는데 11월 21일 두 점이 접수가 되었습니다. 경희대학교 유용한 강사가 ‘합의로서의 서울’ 해서 순청동으로 만든 조형물을 보내 주셨고, 동국대학교 조성환 교수가 ‘화합 94년 번영’이라는 내용의 조형물을 보내주셨습니다. 이 두가지 조형물이 왔기 때문에 그 당시 우리 의원 조형물 설치 계획안을 보면 일단 의뢰한 조형물이 오면 어느 작품을 의회의 상징물로 할 것이냐 하는 심사위원회를 다시 운영위원회에서 구성을 하기로 했었습니다.
이 자리에서 작품심사위원회 구성방법이라고 유인물 1안, 2안은 사무국에서 개략적으로 해 놓았습니다마는 위원님들께서 신중히 생각하셔서 어떤 방법으로 심사위원회를 구성할 것인가를 제시해 주시면 저희들이 오는 12월 9일 본회의가 끝나고 나서 심사위원회를 열어서 작가들을 오시게 해서 설명을 듣고 두 점 중에서 한 점을 결정하는 것으로 해야 되겠습니다. 그래서 오늘 운영위원회에서는 심사위원 구성 방법을 결정해 주시면 고맙겠습니다. 이상입니다.
○위원장 홍낙원 이종인 사무국장 수고하셨습니다. 그러면 설명한 내용에 대해서 질의하실 부분이 있으시면 질의해 주시기 바랍니다. 예, 박영철 위원님.
○박영철 위원 저희들이 이 문제에 대해서는 전문가도 아니고 여기서 심사위원을 선출하기보다는 12월 9일 운영위원회 전원과 회장단과 해서 그 날 결정하는 것을 제안합니다.
○위원장 홍낙원 박 위원님께서는 심사위원회 구성안에 대해서 의견을 말씀해 주신 거지요. 또 궁금하신 내용이 있으면 해 주시기 바랍니다.
○장호진 위원 지금 여기 1안, 2안 내놓은 것을 보게 되면 사무국에서는 1안을 원하시는 것 같아요. 통상적으로 자기가 채택하고자 하는 안을 제1안으로 내놓는데 제1안이 맞습니까?
○사무국장 이종인 아니, 아닙니다. 다만 이런 방법이 있는데 이외에도 오늘 위원님들께서 협의를 해서 다른 좋은 안을 내주시면 거기에 따르겠습니다. 저희들 사무국에서는 일체 하고 싶은 안이 없습니다.
○박용모 위원 박영철 위원님 안으로 했으면 좋겠습니다.
○장호진 위원 제1안은 전혀 찬동할 수가 없고 제2안에 대해서 송파구의회 의원 및 관내 외부전문가 혼합 구성에 찬성을 합니다. 왜냐하면 송파구의회 조형물이라고 하면 자손 대대로 내려갈 것이라고 생각을 합니다. 가령 여기에 전 구청장이라든가 혹은 문화원장이라든가 이 방면에 조예가 깊은 사람들을 참여시킴으로 해서 우리는 사실상 여기에 각각 모양만 보지 그 속에 포함되어 있는 여러 가지 것은 모르기 때문에, 또 이것이 돈을 조금 들이는 것도 아니고 자손 대대로 내려가는 것이고 하기 때문에 운영 위원들과 송파구 관내 문화원장이라든가 옛날에 구청장이라든가 혹은 기타 전문가 몇 분 이렇게 해서 여기서 결정하여 본회의에 올리자, 기왕 본회의에 넘어갈 것 아닙니까?
○위원장 홍낙원 이것은 본회의에 올라가지 않습니다.
○사무국장 이종인 작품심사위원회가 구성이 되어 결정을 하면 거기에 따른 겁니다.
○장호진 위원 그러면 그런 방향으로 해서 운영위원 그리고 전문가 몇 분 그렇게 했으면 좋겠습니다.
○장경선 위원 의장단이 포함이 되어야 되겠지요. 안에 송파구의회 의원 및 송파구 관내 외부전문가 혼합구성 이렇게 했는데 송파구의회운영위원회 및 의장단 그리고 외부전문가 몇분 이렇게…
○정영본 위원 한 가지 묻고 싶은 것은 작품접수된 것이 ‘합의로의 서울’과 ‘화합 94 번영’이라고 하는 두 작품 밖에는 없는 것 아닙니까? 전문가가 오더라도 두 작품중에서 선별을 할 것이고 비전문가가 해도 두 작품만 가지고 선별해야 하는 것 아닙니까? 더 이상 받을 수도 없는 것이고, 그렇다면 시끄럽게 전문가로 구성해서 한다면 그 사람들에게 다만 인사라도 해야 되는 문제도 있을 것이고 결국은 두 작품중에서 한 작품을 고른다는 의미밖에 안되는 것이니까 작품설명을 충분히 듣는다면 비전문가라도 의원들이 제일 애착을 가질 것입니다. 그러니까 운영위원회 위원님들로 하고 상임위원장이라든지 의장단이 함께 참여한다면 되지 않겠는가 하는 생각이 듭니다.
○위원장 홍낙원 위원님과 박영철 위원님께서 말씀하신 운영위원회 위원들과 의장단, 상임위원회 포함해서 같이 심사를 해서 결정을 하자는 것이고 장호진 위원님께서는 신중을 기하기 위해서 전문가 몇 분을 심사위원으로 하자는 것입니다. 두 가지인 것 같은데 의견조정을 위해서 10분간 정회하는게 어떨까 합니다.
○김영달 위원 그럴것 없이 의장단 및 상임위원장과 운영위원 여기에 문화원장이라든가 관내장급 두세 명을 포함해서 하는게 오히려 좋지 않나 생각하는데.
○이선우 위원 의장단 및 상임위원장이면 의장단으로 하면 상임위원장이 포함한 것 아닙니까? 뭐하러 의장단 및 상임위원장으로 해 놓았으며 의장단 하면 상임위원장이 포함되는 것입니다. 그리고 솔직히 표현해서 문화원장이나 전직구청장도 초대를 하면 좋겠지만 뭐니뭐니해도 여기에 애착을 갖고 있는 분들은 의원들이라고 생각합니다. 왜냐하면 초대의원들이 이것을 만들려고 했기 때문에, 이것 시간이 없기 때문에 제 생각은 아까 정영본 위원님께서 말씀하셨던 운영위원과 의장단으로 해서 했으면 좋겠습니다.
○위원장 홍낙원 알겠습니다. 구성안에 대해서 장호진 위원님과 박영철 위원님 두 가지 안이 일단 제시가 되었기 때문에 어떤 위원님께서 제안한 내용을 취하하지 않는 이상은 협의가 필요하다고 생각합니다. 약 5분간만 정회하여 의견조정을 해서 결정을 하면 어떨까 합니다.
(18시 10분 회의중지)
(28시 15분 계속개의)
○위원장 홍낙원 자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 잠시 의견조정을 통해서 장호진 위원님께서 제안하신 내용중에서 전문가들로 응모가 되어 있는 사항이기 때문에 심사위원 구성은 운영위원과 의장단으로 구성을 해서 심사를 하는 것으로 양해를 해 주셨습니다. 다음 심사하는 과정을 본회의에 보고하는 것으로 의견이 집약되었습니다.
그러면 박영철 위원님이 제안하신 의장단 및 운영위원 전원이 심사하는 것으로 결정하고자 하는데 이의가 없으시지요?
(「없습니다」하는 이 있음)
그러면 조형물심사위원회 구성은 의장단 및 운영위원 전원이 심사해서 결정하는 것으로 의결되었음을 선포합니다.
오늘 회의는 이것으로 모두 마치고 산회를 선포합니다.
(18시 17분 산회)
○출석위원(10명) 홍낙원 박용모 장경선 이선우 김영달 이정복 박영철 장호진 김종구 정영본
