제329회 서울특별시송파구의회(임시회)
본회의 회의록
제2호
서울특별시송파구의회사무국
2026년 3월 12일(목) 오전 10시
의사일정
1. 구정질문의 건
부의된 안건
1. 구정질문의 건(장종례 의원, 이하식 의원, 최옥주 의원, 박종현 의원)
(10시 06분 개의)
안건을 상정하기에 앞서 의원님들께 한 가지 안내 말씀을 드리겠습니다.
오늘 구정질문에 대한 답변을 듣기 위하여 지난 제1차 본회의에서 의결한 구청장 및 관계 공무원 출석 요구의 건을 구청장에게 이송하였으나 서강석 구청장께서 공무상의 일정을 이유로 최홍연 부구청장으로 하여금 대리 출석하여 답변하게 하겠다는 공문을 제출하였습니다.
이에 오늘 구정질문의 건은 최홍연 부구청장께서 서강석 구청장을 대리하여 답변하겠습니다.
그러면 안건을 상정하겠습니다.
1. 구정질문의 건(장종례 의원, 이하식 의원, 최옥주 의원, 박종현 의원)
(10시 07분)
이번 제329회 임시회 구정질문은 일괄질문 일괄답변을 신청하신 장종례 의원님, 이하식 의원님, 최옥주 의원님, 일문일답을 신청하신 박종현 의원님 이상 총 네 분의 의원님께서 질문요지서를 제출하셨습니다.
진행 순서는 먼저 일괄질문 일괄답변을 진행한 후 답변이 미진한 부분에 대하여 보충질문과 보충답변을 듣고 이어서 일문일답을 진행하도록 하겠습니다.
의원의 질문 시간은 일괄질문 일괄답변의 경우 질문 시간 20분, 보충질문 10분을 초과할 수 없으며, 일문일답의 경우 답변 시간을 포함하여 40분을 초과할 수 없습니다.
그러면 질문을 시작하겠습니다.
먼저 장종례 의원님 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
(참조)
제329회 송파구의회 임시회 제2차 본회의 의사일정
제329회 송파구의회 임시회 구정질문 접수현황
(부록에 실음)
안녕하십니까? 잠실4·6동, 풍납1·2동 지역구 행정교육위원회 장종례 의원입니다.
따뜻한 새봄같이 댁내 두루 평안하시길 바랍니다. 소중하고 평범한 일상이 지켜지는 한 해가 되기를 바라며, 저희 또한 구민의 삶을 위해 더욱 열심히 뛰겠습니다.
이번 새봄을 맞아 우리 지역구의 생활환경이 실제로 얼마나 개선되고 있는지 현장을 점검하는 시간을 가졌습니다. 저의 모든 지역구가 소중하지만 오늘은 그중에서도 특히 마음이 쓰이는 풍납동의 상황을 말씀드리고자 합니다.
(영상자료 제시)
제9대 의회 활동 기간 동안 풍납동 주민들의 생활환경이 얼마나 개선되었는지 현장을 직접 둘러본 소회를 바탕으로 주민 정주환경 개선과 소중한 문화유산의 보존이 어떻게 조화를 이루어야 하는지 그 방향에 대해 질문드리고자 합니다.
역사적·문화적으로 중요한 문화유산을 보존하고 계승하는 일은 지방정부의 중요한 책무입니다. 그러나 문화유산을 보호하는 과정에서 그곳에 삶의 터전을 두고 살아가는 주민의 일상이 나날이 열악해진다면 이 또한 구정이 간과해서는 안 될 문제라고 생각합니다.
현재 풍납동은 총 5개 권역으로 나뉘어 일부 지역은 국가유산청이 보존관리 하고 일부 지역은 이주보상이 이루어져 투 지역으로 이주한 상태입니다.
문제는 이 두 영역 사이에서 어느 곳에도 속하지 않은 채 지역에 남아있는 주민들의 정주환경이 나날이 열악해지고 있다는 점입니다. 이주로 인해 공동화된 지역은 점차 슬럼화되는 양상을 보이고 있습니다.
한편 이주보상 대상에서 제외된 지역에 거주하는 주민들은 노후화된 생활 인프라를 개선하고 싶어도 문화유산 보호 규제 앞에서 적극적인 생활환경 개선이 어려운 상황에 놓여 있습니다.
또한 이주 대상 지역과 존치 지역이 혼재되어 있어 관리의 사각지대가 발생하고, 그 결과 일부 지역이 슬럼화되면서 남아있는 주민들의 생활환경까지 위험에 노출되어 있습니다.
보시는 바와 같이 보존의 필요성이 높은 1·2권역과 소규모 주택정비가 가능한 3권역이 혼재되어 있는 상황입니다.
특히 존치지역에 해당하는 3권역의 경우 신축 주택금지, 지하 2m 굴착 금지, 지상 7층 및 21m 이상 건축제한 등 다양하고 강력한 건축규제로 인해 주민이 낙후된 주거환경에서 생활할 수밖에 없다는 점입니다.
20년 가까이 지속된 규제는 주택의 노후화를 가속시키고 지역 슬럼화를 심화시키는 요인이 되고 있습니다.
그 결과 정주인구도 지속적으로 감소하고 있습니다. 풍납동의 경우 2001년 57,182명에 달하던 인구가 2024년 기준 33,675명으로 40% 이상 감소하였습니다. 이마저도 아산병원 인근 아파트 단지에 22,922명이 집중되어 있다는 점을 감안하면 풍납1동의 정주인구 감소는 더욱 심각한 상황이라고 볼 수 있습니다.
이와 같은 인구감소 규모는 지방 소도시 하나 정도의 규모입니다. 정주인구 감소는 남아있는 지역주민들의 위생, 치안 등 생활환경 전반에 걸쳐 직접적인 영향을 끼치고 있습니다.
그러면 구체적으로 문제점을 짚어보겠습니다.
먼저 치안 문제입니다.
풍납동 권역도에서 보이는 바와 같이 이주 대상 지역과 존치지역이 혼재되어 있는 구조를 가지고 있습니다. 이주보상 지역은 장기적으로 철거 이후 공원화 계획이 추진되고 있지만 현재로서는 특별한 관리 시설이 마련되지 않아 공가, 폐가가 뒤섞여 있는 상태입니다.
말 그대로 반쯤 살아있고 반쯤 죽어있는 마을이 되어간다는 점입니다. 이로 인해 야간 보행 불안과 방범 문제에 대한 우려가 점점 커지고 있습니다.
다음으로 생활SOC시설 낙후 문제가 있습니다.
풍납동은 오래되고 좁은 골목길이 많아 차량 통행이 원활하지 않고 골목길에 위치한 주택들은 만성적인 주차난을 겪고 있습니다.
최근 주민 민원을 살펴보면 지정주차제도의 경우 내 집 앞을 두고도 멀리 떨어진 곳에 주차 공간이 배정되거나 명절에 방문한 가족 차량이 주차단속 대상이 되는 등 주민 생활편의를 충분히 반영하지 못하는 문제가 제기되고 있습니다.
다음으로, 앞서 언급한 이주보상 지역의 관리가 소홀하게 되면서 위생 문제도 함께 발생한다는 점입니다.
혹시 깨진 유리창 이론을 들어본 적이 있으십니까? 1982년 미국에서 진행된 현장 실험을 통해 제기된 이론으로, 낙서와 쓰레기 투기와 같은 작은 무질서를 방치하게 되면 더 큰 무질서로 확산될 수 있다는 내용입니다.
지금 풍납동의 일부 이주지역에서 이와 유사한 현상이 나타나고 있습니다. 이주로 비워진 부지가 별도의 관리 없이 장기간 방치되면 주민 입장에서는 어차피 아무도 관리하지 않는 공간처럼 인식되기 쉽습니다.
그러다 보니 일부 지역에서는 생활쓰레기, 대형폐기물, 인근 공사잔재물 등이 심야나 한적한 시간대에 몰래 버리는 무단투기 사례가 반복되고 있습니다.
투기된 폐기물이 신속하게 처리되지 않으면 해당 공간은 곧 쓰레기를 버려도 되는 장소로 인식되어 무단투기 상습지로 변하면서 악취와 위생 문제를 비롯해 인근 거주민의 생활스트레스가 됩니다.
더 큰 문제는 이런 방치가 지속되면 야간 보행 불안을 비롯해 미관 훼손 등으로 관리되지 않는 동네로 인식이 확산되면서 지역환경 악화의 악순환이 고착화될 우려도 있습니다.
이와 같은 문제의식을 바탕으로 구청장님과 관계 공무원 여러분께 몇 가지 질문을 드립니다.
첫째, 풍납동 이주지역 관리 실태와 관련한 질문입니다.
풍납동의 권역별 이주 진행지역과 완료지역에 대한 빈집·공가·방치 부지 현황에 대하여 정기적 실태조사를 하고 있는지, 빈집·공가·이주 부지에 관한 장기적, 단기적 활용방안과 구체적인 관리 로드맵이 마련되어 있는지 답변해 주시기 바랍니다.
특히 풍납동의 이주는 장기 사업인 만큼 순차적인 이주 과정에서 빈집과 공가가 지속적으로 증가할 수밖에 없습니다.
따라서 공원화 사업이 완료되기 전까지 방치부지의 임시 공공 활용방안 등을 검토하고 있는지에 대하여 답변해 주시기 바랍니다.
아울러 해당부지의 관리주체와 업무 책임이 송파구와 국가유산청 간에 어떻게 정리되어 있는지에 대하여도 답변해 주시기 바랍니다.
해당 부지의 경우 사업의 성격에 따라 관리주체와 업무가 송파구청과 국가유산청으로 달라질 수 있고, 책임 관계가 불분명함에 따라 관리 소홀로 이어질 수 있기 때문입니다.
둘째, 치안 및 안전 문제에 대한 질문입니다.
풍납동 정주인구가 지속적으로 감소하고 있습니다. 지역 방범 및 치안 대책이 지금보다 촘촘하게 마련되어야 할 것입니다. CCTV, 비상벨, 안심조명 등 치안 인프라 구축은 지금보다 더욱 세밀해져야 하고 순찰 주기도 강화되어야 합니다.
이에 현재 풍납동 일대의 방범 취약구역에 관한 실태조사가 이뤄졌는지, 그리고 이주 진행 단계에 맞춘 풍납동 맞춤형 안전관리 대책이 마련되어 있는지 답변 바랍니다.
셋째, 위생관리 문제에 대해 질문드립니다.
일부 지역 관리가 소홀한 틈을 타 무단 쓰레기 투기나 폐기물 적재 문제가 지속적으로 제기되고 있습니다.
이는 미관상으로도 문제이지만 위생상으로도 문제가 됩니다. 무단투기 된 쓰레기가 즉각적으로 처리되지 않으면 바퀴벌레, 쥐 같은 유해동물이 증가할 수밖에 없습니다.
특히 지난 326회 임시회에서 본의원이 5분발언을 통해 지적한 바가 있습니다. 최근 서울을 비롯한 도심지역에서 쥐 개체 수 증가 문제로 많이 제기되고 있는 만큼 위생 문제에 대한 경각심을 늦춰서도 안 될 것입니다.
마지막으로 질문입니다.
풍납동 권역별 이주지역 및 공가에 대한 방역 실적 및 방역관리가 어떻게 이뤄지고 있는지에 대하여 답변 부탁드립니다.
이주지역의 방역은 인근 거주 주민의 위생환경과 밀접한 관련이 있는 만큼 꾸준하고 지속적인 방역이 구 차원에 이뤄져야 할 것입니다.
이에 공가 및 이주지역의 상시 모니터링 체계 등 향후 관리 방안 마련 여부에 대해서도 함께 답변주시기 바랍니다.
풍납동의 문화유산은 반드시 보존되어야 합니다. 그러나 그 과정에서 주민의 일상이 규제의 공간에 묶여서는 안 될 것입니다.
지금부터 문화유산 보존과 주민 삶의 균형을 위한 보다 책임있는 행정이 필요합니다. 구정의 실질적인 대책 마련을 촉구하며 질문을 마치겠습니다.
다음은 이하식 의원님 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
안녕하십니까? 행정교육위원회 이하식 의원입니다.
(영상자료 제시)
저는 오늘 거여2동 생활환경 개선과 관련해 대규모 재개발로 주거환경은 빠르게 좋아졌지만 생활문화·돌봄·체육 등 공공서비스가 이를 따라가지 못하는 문화지체현상, 즉 ‘공공서비스 지체’를 중심으로 질문하겠습니다.
거여2동은 최근 대규모 재개발 사업으로 아파트 입주가 이어지면서 인구가 급격히 증가하고 인구의 구성 또한 변화하고 있습니다.
하지만 주민들의 삶의 질을 좌우하는 공공인프라는 여전히 과거의 거여2동 수준에 머물러 있습니다.
앞서 언급했듯이 거여2동은 대규모 재개발 사업 이후 새로운 인구가 대거 유입되면서 인구 규모와 구성 모두 변화하였고, 이에 따라 생활기반시설 수요도 급격히 증가하였습니다.
그러나 새 주거지에 걸맞은 교육·문화·생활체육 시설 등 공공서비스는 대규모 개발 이전 수준에 머물러 주민의 요구에 부응하지 못하고 있다는 점입니다.
거여2동에 새로 입주한 아파트 입주민의 현장의 목소리를 들어보면 아파트는 새로 들어왔지만 정작 일상에 필요한 시설은 부족하고 약속된 시설도 계획만 있고 실행이 없다면서 불만을 토로합니다.
거여동의 경우 생활인프라 기반 시설에 대한 계획이 없는 것은 아닙니다. 다만, 계획이 수립된 지 수년이 지났음에도 불구하고 아무런 진전이 없다는 점을 지적하는 것입니다.
말씀드린 바와 같이 거여2동의 신규 입주 아파트에는 인구 특성의 변화가 있습니다. 젊은 신혼부부와 저학년 자녀를 둔 가구가 많아 보육시설에 대한 수요가 높습니다.
그럼에도 불구하고 현재 거여2동의 어린이집 수용 인구는 과거에 머물러 있어 인근 거주지의 아이들을 수용하기엔 역부족입니다.
이에 오래전부터 송파 커뮤니티센터 인근 부지에 구립어린이집을 조성하기로 되어 있었음에도 불구하고 아직까지 착공이 되지 않고 있습니다. 구립어린이집은 단순 생활편의시설이 아닙니다. 영유아 자녀를 둔 맞벌이 가정에게는 필수 생활시설입니다. 국가적으로 저출산이 심화되는 상황에서 보육 인프라 확충의 필요성은 반복적으로 강조되는 핵심 과제입니다. 어린이집 조성부지가 오래전에 확보되어 있었음에도 공공 보육서비스 조성이 지연되고 있다는 사실은 행정이 현장의 수요에 보조를 맞추지 못하고 있다는 방증입니다.
다음으로 문화센터 관련입니다.
앞서 언급했듯이 거여2동의 경우 최근 신규 유입 인구 증가를 비롯해 인근 위례 인접 생활권의 주민들도 일부 유입됨에 따라 거여동의 문화센터 이용 수요는 더욱 증가하고 있습니다.
그러나 현재 문화센터의 수강인원은 거여동 주민을 비롯해 인근 위례동의 주민들의 수요까지 넘치고 있으나 약속된 추가시설이 설치되지 않아 기존의 시설로는 그 수요를 감당하기 어려운 실정입니다.
현재 거여동의 문화센터시설 이용 상황에 관한 주민의 의견을 들어보면 기존 체육문화시설은 이미 포화상태이며, 인기 프로그램의 경우 기존 회원의 재등록으로 자리가 고정되어 있어 신규 이용자는 기존 등록된 회원이 빠지지 않는 한 신규 가입은 사실상 거의 불가하다고 합니다.
이처럼 재개발 이후 유입된 인구의 거여동 생활체육시설 및 문화센터 수요가 그 어느 때보다 높아 기존의 시설로는 이를 감당할 수가 없습니다.
이 문제는 충분히 예견된 문제로서 롯데 측으로부터 기부채납을 받은 공영주차장 부지를 활용하여 문화센터를 건립하기로 오래전부터 계획되어 왔던 일입니다.
그러나 해당 계획은 서울시와의 협의 및 예산 문제 등을 이유로 계속 지연되었고, 구체적인 일정과 내용이 주민에게 제대로 공유되지 않는 상황으로 파악되고 있습니다.
다음으로 도로 문제입니다.
양산로8길은 거여동에서 마천동으로 이어지는 길로 위례 방면 생활권에서도 외부로 빠져나오는 동선과 맞물리는 중요한 연결축입니다.
그런데 해당 도로가 제대로 정비되지 않고 불법주정차 차량의 문제가 얽혀 양방향 통행의 걸림돌이 되고 있어 도로의 기능을 제대로 수행하지 못하고 있습니다.
특히 이 구간의 주변에 어린이집이 있고 인근 아파트 단지 차량이 유입되면서 보행로와 차량의 충돌 위험 또한 매우 높습니다. 해당 도로는 특히 출퇴근 시간 통행량이 급증하면서 극심한 정체가 발생하여 도로의 기능이 사실상 마비되기도 합니다.
거주자우선주차구역 정리, 도로안전표지 및 차선 도색 정리, 도로 방호, 보행 안전시설 등의 확보를 통해 도로가 제 기능을 발휘하기 위한 노력이 시급해 보입니다.
지금까지의 문제의식을 바탕으로 다음과 같이 질문합니다.
첫째, 거여동의 어린이집 수요와 현황에 대한 정확한 실태 파악은 되어있는지, 구립어린이집 건립과 관련하여 해당 부지의 사업 계획과 추진단계는 어디까지 진행되고 있는지 답변해 주시기 바랍니다.
아울러 착공이 지연되는 이유와 배경을 비롯해 향후 대응 방안과 착공 지연에 따른 대체 보육환경 마련을 위한 해결책이 있는지도 답변해 주시기 바랍니다.
둘째, 문화센터 건립과 관련하여 문화센터 건립의 계획은 어느 정도까지 진행되어 있는지와 착공이 지연되는 이유 등에 대하여 구체적으로 답변해 주시기 바랍니다.
해당 사업의 경우 서울시와 협업을 통해 추진하는 것으로도 알고 있습니다. 시비 확보 방안은 따로 마련되어 있는지도 답변해 주시기 바랍니다.
마지막으로 양산로8길 도로 정비에 관해 질문드립니다.
양산로8길과 관련된 민원과 도로부지의 문제점에 관한 정확한 실태 파악은 되어있는지와 오늘 문제를 제기한 사항에 대한 향후 해결 방안에 관하여 답변해 주시길 부탁드리며 질문을 마칩니다.
감사합니다.
다음은 최옥주 의원님 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
안녕하십니까? 방이1동, 송파1·2동 최옥주 의원입니다.
(영상자료 제시)
석촌호수에 벚꽃이 피는 계절이면 송파구는 서울의 봄 한 가운데에 잠시 서 있는 듯합니다. 작년 벚꽃 개화·축제 기간 13일 동안 석촌호수와 인접 상권, 롯데 일대에 약 862만 명이 방문을 했고, 인접 상권 카드 매출도 단기간에 크게 뛰었다는 분석이 나왔습니다.
그만큼 송파에는 사람을 불러 모으는 힘이 이미 있습니다. 그러나 방문객이 많다는 사실이 곧 머무는 도시로의 완성으로 이어지지는 않습니다.
짧은 체류, 빠른 회전, 특정 시간대 특정 지점으로의 쏠림이 반복되면 체감 효과는 일부 업종, 일부 구간에만 남고 나머지는 늘 다음 기회를 기다리게 됩니다.
지금 관광정책이 마주한 변화도 분명합니다. 2025년 우리나라 외래관광객이 1,890만 명을 넘어 역대 최고치를 기록했다는 정부 발표가 있었습니다. 세계가 다시 움직이기 시작한 것입니다.
이제 중요한 것은 단순한 숫자 경쟁이 아니라 선택받는 이유를 만들고 다음 방문으로 이어지게 하는 설계입니다.
송파가 가진 자원은 이미 국제적입니다. 문제는 그 자원을 한 장의 지도, 한 번의 클릭, 한 번의 결제로 묶어내는 기획의 손과 운영의 체계가 송파 안에서 얼마나 일관되게 작동되고 있느냐는 점입니다.
송파에는 세계적인 랜드마크와 일상 속 문화자산이 공존합니다. 석촌호수의 산책과 야간경관, 롯데월드와 쇼핑, 숙박, 올림픽공원의 공연·전시와 스포츠 인프라, 방이맛골, 송리단길의 먹거리와 거리문화, 그리고 잠실 스포츠·MICE 복합공간의 잠재력까지 이 조합 자체가 관광 코스의 원재료입니다.
그런데 이 원재료가 각각 존재하는 것과 하나의 경험으로 연결되는 것은 전혀 다른 문제입니다. 점은 많지만 선이 약하면 관광객은 그저 지나갑니다.
이 지점에서 저는 송파문화재단의 역할과 한계를 함께 짚어보고자 합니다.
현행 조례는 문화재단의 설립 목적을 문화예술 진흥과 문화복지 증진 등 문화 기반 조성에 두고 있습니다. 즉, 출발점 자체가 문화예술 지원기관입니다.
또한 문화재단의 조직을 보더라도 전략기획과 문화사업·문화지원·도서관지원 등 문화 영역 중심으로 구성되어 있습니다. 관광을 전담할 기능과 인력이 구조적으로 자리 잡아있다고 보기 어렵습니다.
재단이 잘해 온 일을 폄훼하자는 것은 아닙니다. 오히려 재단이 쌓아온 기획력과 네트워크를 관광이라는 엔진과 결합시키는 방식으로 확장해야 한다는 제안입니다.
그래서 저는 송파문화재단을 송파문화관광재단으로 확대 개편하는 방안을 구정의 중요한 과제로 제시합니다.
여기서 핵심은 간판만 바꾸는 개편이 아니라 파편화된 기능을 한 방향으로 묶어내는 전문 컨트롤타워의 구축입니다. 축제, 공연, 전시, 야간경관, 상권, 교통 안내, 홍보가 서로 다른 칸막이에서 따로 움직이면 결과는 늘 부분 최적화에 머뭅니다.
반대로 문화와 관광을 한 조직 안에서 기획, 운영, 마케팅, 데이터까지 일관되게 설계하면 한 번 방문이 하룻밤 체류로, 하룻밤 체류가 다시 찾는 여행으로 바뀔 여지가 생깁니다.
문화·관광을 한 덩어리로 다루지 못하면 관광객은 명소를 보지만 도시를 경험하지 못합니다. 지금처럼 사업이 부서별, 사업별로 쪼개져 있으면 축제는 축제대로 상권 지원은 상권 지원대로 홍보는 홍보대로 따로 성과를 보고하게 됩니다.
그런데 관광객의 동선은 결코 그렇게 나뉘지 않습니다. 안내표지 하나, 화장실, 휴게공간 하나, 야간조명 하나가 체류시간을 바꾸고, 체류시간이 소비를 바꾸며, 소비가 지역경제의 체감을 만듭니다. 결국 관광정책의 품질은 프로그램 목록이 아니라 현장 경험의 연결에서 갈립니다.
또한 관광 활성화는 지역경제에 도움이 되기도 하지만 준비 없이 밀어붙이면 역효과도 낳습니다. 특정 구간의 혼잡과 소음, 쓰레기, 교통 불편이 누적되면 주민의 일상이 먼저 피로해집니다. 상권 역시 일부 업종만 반짝하고 지역 전체가 함께 성장하지 못하면 관광은 남의 일로 느껴질 수밖에 없습니다.
그래서 더욱 단발성 이벤트가 아니라 권역별 수용 능력과 주민 체감까지 고려하는 운영체계가 필요합니다. 저는 이것이 송파문화관광재단의 전환으로 또 다른 이유가 필요하다고 봅니다.
한 가지 더 분명히 하고 싶습니다. 송파문화관광재단으로의 전환은 문화예술 지원을 뒷전으로 미루자는 뜻이 아닙니다. 오히려 관광의 언어로 문화의 가치를 알아볼 수 있게 만드는 일입니다.
지역 예술인과 공간이 관광객의 소비만을 위한 장식이 되어서는 안 됩니다. 창작과 향유의 생태계를 지키면서도 그 성과가 도시브랜드와 지역상권으로 확장되도록 설계하는 것, 그 균형을 제도와 조직으로 담아내자는 제안입니다.
체류형 관광은 거창한 구호가 아니라 동선과 시간표의 문제입니다. 예를 들어 낮에는 석촌호수, 롯데월드, 올림픽공원으로 이어지는 걷기·전시·공연 동선을 만들고 저녁에는 야간경관과 미디어아트, 골목상권의 음식·쇼핑이 자연스럽게 이어지도록 코스의 리듬을 설계해야 합니다.
지도 한 장으로 끝내지 말고 온라인 예약, 다국어 안내, 현장 동선, 혼잡 관리까지 묶어내야 합니다.
특히 봄, 여름, 가을, 겨울마다 콘텐츠의 표정을 바꿀 수 있어야 합니다. 그래야 계절마다 다른 이유로 머무르게 됩니다. 이때 실질적인 유인책이 필요합니다.
세계 여러 도시는 도시패스로 이동과 입장, 할인 혜택을 묶어 체류를 늘리고 동선을 분산합니다. 서울시도 디스커버 서울패스를 통해 주요 관광지 무료입장, 교통카드 기능 등을 결합한 상품을 운영하고 있습니다. 일본 오사카의 오사카 주유패스는 패스 1장으로 다양한 시설을 무료로 이용하도록 안내하고, 교통 정보까지 함께 제시하고 있습니다.
송파가 문화관광재단으로 전환한다면 송파만의 패스 예컨대 석촌호수 야간 콘텐츠, 공공 전시·체험, 지역 투어, 상권 혜택을 연계한 상품을 기획할 수 있고, 이는 관광 진흥과 재단의 자생력이라는 두 과제를 동시에 풀어낼 실마리가 될 수 있습니다.
여기에 한 걸음 더 나아가 패스가 단순 할인권을 넘어 도시 경험을 기억으로 남기는 장치가 되도록 설계할 필요가 있습니다.
최근 국립박물관문화재단이 운영하는 박물관 굿즈 브랜드 ‘뮷즈(MU:DS)’는 인기 상품의 품절과 오픈런 현상까지 만들었고, 2025년 연간 매출이 약 413억원으로 집계됐다고 발표하였습니다. 이 사례는 문화자산이 관람에서 끝나는 것이 아니라 상품·예약·혜택과 결합해 일상으로 확장될 때 체류와 소비를 견인할 수 있음을 보여줍니다.
송파도 패스와 연결해 권역별 체험·야간 콘텐츠·상권 혜택을 묶는 한편, 송파만의 상징을 담은 공식 굿즈와 한정 혜택까지 설계한다면 머무름을 만드는 유인책이자 재단의 자생력을 뒷받침할 수 있는 수단이 될 수 있습니다.
또 하나, 이제 관광은 감(感)이 아니라 데이터의 산업입니다. 싱가포르 관광청은 민간과 관광 데이터를 공유할 때의 원칙을 데이터 신뢰 헌장 형태로 정리해 공개하고, 관광 데이터를 모아 분석, 시각화하는 플랫폼을 운영하면서 정책과 마케팅을 데이터 기반으로 조정하고 있습니다.
중요한 점은 데이터가 필요하다는 선언이 아니라 공유 원칙과 활용 체계를 먼저 세워 실행 구조를 만들었다는 데 있습니다.
송파도 이미 석촌호수 축제에서 통신, 카드 데이터를 결합한 분석을 수행했습니다. 그 성과가 일회성 자료로 끝나지 않으려면 관광 R&D 기능을 상설화해야 합니다.
월별·분기별로 방문객의 특성, 체류시간, 이동경로, 소비패턴, 혼잡지점을 분석해 리포트로 축적하고, 그 결과를 콘텐츠 기획, 상권 지원, 교통 운영에 다시 반영하는 선순환이 필요합니다.
마지막으로, 송파의 미래 먹거리는 고부가 MICE와 결합될 때 더 커집니다. 잠실 일대는 스포츠·전시·공연·쇼핑·숙박이 한 권역에 모여 있습니다. 이 강점은 우연히 생기지 않습니다.
다만, 누가 이를 목표로 삼고 누구의 책임 아래에서 성과지표를 세우며, 어떤 방식으로 민간과 손잡을지가 분명해야 합니다. 송파문화재단이 그 역할을 맡는다면 단순 행사 유치에 그치지 않고 도시브랜드를 키우는 장기 전략까지 설계할 수 있습니다.
이제 구청장님께 다섯 가지 구체적인 질문을 드리겠습니다.
첫째, 송파문화재단을 송파문화관광재단으로 확대 개편하는 방향을 추진할 의지와 계획이 있는지 구청장님께서 답변해 주시기 바랍니다.
단순히 검토하겠다는 수준의 답변으로는 구민이 체감할 변화를 기대하기 어렵습니다. 추진 의지가 있다면 실제 정책으로 옮기기 위해 누가 중심을 잡고 어떤 순서로, 언제까지 마무리하겠다는지가 함께 제시되었으면 좋겠습니다.
즉, 재단의 설립 목적과 사업 범위를 관광까지 담을 수 있도록 정비하는 절차, 재단 내부에 관광기획·마케팅·상품개발 기능을 어떻게 배치할지, 기존 부서에서 흩어져 수행되던 관련 기능을 어떤 기준으로 조정, 연계할지, 필요한 인력과 예산을 어떤 방식으로 확보할지 등 로드맵의 뼈대를 밝혀 주시기 바랍니다.
반대로 현시점에서 추진 계획이 없다면 그 사유를 명확히 설명해 주시고, 문화자산과 관광 전략을 결합해 체류형 관광과 지역경제로 이어가겠다는 과제를 어떤 조직·거버넌스와 실행 체계로 풀어가실 것인지 대안을 제시해 주시기 바랍니다.
둘째, 송파의 관광정책을 이끌 컨트롤타워의 전문성과 책임성을 어떻게 확보할 것인지 묻고 싶습니다.
관광은 구호나 홍보 문구로 성과가 만들어지는 분야가 아니라 시장을 읽는 기획력, 현장을 움직이는 운영력, 민간 네트워크가 동시에 요구되는 영역입니다. 따라서 민간 전문가를 어떻게 영입하고 활용할 것인지, 대표 선임의 원칙과 성과 평가의 기준은 무엇인지, 그리고 이해충돌 방지를 위한 내부 통제 장치는 어떻게 마련할 것인지 답변해 주십시오.
셋째, 관광정책에서 중요한 것은 방문객의 규모가 아니라 얼마나 머무르고, 무엇을 소비하느냐입니다.
송파처럼 자원이 풍부한 곳일수록 스쳐 지나가는 방문을 체류로 바꾸는 설계가 곧 지역경제의 체감으로 이어집니다. 구청장님께서는 석촌호수, 롯데월드, 올림픽공원, 방이맛골, 송리단길 등 핵심 자원을 하나의 경험으로 연결해 체류시간을 늘리는 실행계획을 어떻게 마련하실 것인지 답변해 주시기 바랍니다.
낮과 밤의 동선 설계, 야간 콘텐츠와 계절별 프로그램, 안내·예약·결제의 디지털화, 그리고 무엇보다 주민들의 생활권을 보호하고 소상공인들이 매출로 체감할 수 있는 참여 구조를 어떻게 만드실 것인지 추진 순서와 일정을 밝혀 주십시오.
넷째, 관광정책은 결국 재원을 마련하고, 데이터를 축적하며 고부가 MICE를 유치·운영하는 운영체계가 갖춰질 때 비로소 힘을 가집니다.
지난 2월 25일 대통령 주재 국가관광전략회의에서도 정부는 입국 3,000만 명 시대를 2030년이 아닌 2029년으로 앞당기겠다고 밝혔고, 올해 목표도 2,300만 명으로 제시했습니다. 관광의 흐름이 커지는 만큼 지자체의 운영체계 역시 행사가 아니라 산업의 관점에서 점검되어야 합니다.
수익사업 추진 시 공공성과 재정 리스크를 어떻게 관리할 것인지, 관광 R&D 기능을 어떤 형태로 구축할 것인지, 그리고 잠실 MICE 단지의 잠재력을 실제 고부가 가치 행사 유치로 연결할 민관 협력 구조는 무엇인지 구청장님께서는 송파구가 이 세 축을 어떤 구상으로 구축해 나갈 것인지 상세하게 답변해 주시기 바랍니다.
다섯째, MICE는 지자체 간의 경쟁이 가장 치열한 영역 중 하나입니다. 정부 자료에서도 2024년 기준 1인당 평균 지출액이 일반 관광객 205만원, MICE 383만원으로 제시된 바 있습니다.
결국 MICE는 유치가 곧 체류와 소비로 이어지는 고부가 분야인 만큼 준비 수준과 실행 전략이 성패를 가릅니다. 더구나 정부는 MICE 전용 자동심사대 설치 추진 등 제도 측면의 지원도 예고하고 있습니다. 이런 환경 변화 속에서 송파가 잠실 권역의 강점을 우리만의 경쟁력으로 굳히려면 무엇을 어떻게 준비해야 하는지 분명해져야 합니다.
구청장님께서는 잠실 권역의 MICE 경쟁력에 대해 현재 송파의 준비 수준을 어떻게 진단하고 있는지, 앞으로 무엇을 보완해 어떤 방식으로 경쟁할 것인지, 특히 참가자의 체류를 좌우하는 숙박을 포함한 수용 역량을 어떤 근거로 점검하고 확충·연계할 것인지, 그리고 이 모든 과제를 어떤 성과지표와 일정으로 단계화해 책임 있게 추진할 것인지 구체적으로 답변해 주시기 바랍니다.
송파는 이미 찾아오는 도시입니다. 이제는 머무르고 다시 찾는 도시로 한 단계 올라설지 아니면 좋은 자원을 각자도생으로 남겨둘지 선택의 순간에 서 있습니다.
송파문화관광재단의 전환은 그 선택을 구체적인 구조로 옮기는 일입니다. 구청장님께서는 단기 행사 성과가 아니라 송파의 브랜드와 지역경제가 함께 움직이는 중장기 설계를 제시해 주시기 바랍니다.
끝으로, 오늘 드린 5가지 질문은 모두 송파가 찾아오는 곳에서 머무르지 않고 머무르는 도시로 도약하기 위해 반드시 짚어야 할 과제들입니다. 구청장님께서는 원론이 아닌 구체적인 계획과 일정 그리고 책임 있는 실행체계를 중심으로 성실한 답변을 주시기 바랍니다.
경청해 주셔서 감사합니다.
이상으로 세 분의 의원님께서 질문을 모두 마치셨습니다.
다음은 질문에 대한 집행부의 답변을 듣도록 하겠습니다.
최홍연 부구청장님 나오셔서 질문에 답변하여 주시기 바랍니다.
안녕하십니까? 최홍연 부구청장입니다.
구청장을 대리해서 부구청장인 제가 답변드리게 된 점 널리 양해해 주시기 바랍니다.
구정질문에 앞서 민선 8기 구정 운영의 동반자로서 열과 성을 다해 협력해 주신 의원님들께 이 자리를 빌려 깊은 감사의 말씀을 드립니다.
송파구는 구민을 주인으로 섬기는 명품도시로 한 차원 더 높이 도약할 수 있도록 최선을 다해 나가겠습니다.
그러면 장종례 의원님께서 질문하신 풍납동 문화유산보호구역 주민 생활환경 개선 대책에 대해 답변드리겠습니다.
먼저 풍납동 이주지역 관리 실태와 관련하여 답변드리겠습니다.
우리구는 보상이 완료된 건축물을 철거 전까지 안전하고 효율적으로 관리하기 위해 매년 빈집 관리 정비계획을 수립하고 관리주체로서 현황과 실태를 체계적으로 살피고 있습니다.
보상 완료 건축물은 신속한 철거를 목표로 하고 있으며, 현재 관리 중인 빈집은 총 102채입니다. 이 중 66채가 즉시 철거 예정입니다. 나머지 36채는 차량 진입이 곤란하거나 인접 건축물 파손 우려 등 주변 여건으로 즉시 철거가 어려운 상황이나 여건이 개선되는 대로 신속하게 철거를 진행토록 하겠습니다.
철거되지 않은 빈집에 대해서는 정기순찰을 통해서 출입 통제, 시설물 점검, 환경정비를 지속적으로 실시하고 있으며, 공동주택 내 일부 공가는 누수 방지 등 소규모 수리도 병행해서 노후 가속화를 방지하고 있습니다.
보상완료 부지는 권역별로 임시 활용 방안을 수립해서 추진하고 있으며, 2권역은 발굴 조사 전까지 공터, 소공원, 주차장으로 조성해서 부지 활용도를 높이고 있습니다.
3권역은 임시 활용이 가능한 건물에 대해서는 공공도서관, 복지문화센터, 청년아티스트센터와 같이 주민 편의시설과 복지시설로 조성하고, 노후건물은 철거해서 공터, 소공원, 주차장으로 우선 조성한 후 정원, 체육시설 등 단계적으로 재정비를 추진할 계획입니다.
앞으로 빈집으로 인한 주민 불안을 최소화하고 보상완료 건물의 신속한 정비가 이루어질 수 있도록 지속적으로 점검해 나가도록 하겠습니다.
다음 치안 및 안전 문제에 대해서 질문하셨습니다.
주민들의 안전한 일상을 위해 지역 방범과 치안 강화가 필요하다는 의원님 말씀에 깊이 공감합니다.
풍납동 전역의 노후 보안등을 LED로 전면 교체해서 안전한 보행환경을 조성하고 이주지역 공동화로 인한 치안 우려와 범죄 사각지대 해소를 위한 노력을 계속하고 있습니다.
풍납1동 바람드리20길 일대를 범죄예방 환경 디자인 셉테드 기법을 적용해서 안심마을로 지정해 노후 대문 교체, 담장 개선 등 안전하고 쾌적한 생활환경 조성 사업을 지속적으로 추진하고 있습니다.
올해는 풍납2동 풍성로16길 일대도 안심마을로 추가로 지정할 계획입니다. 방범 취약 지역을 중심으로 고보조명, 비상벨, 안심펜스 등 안전 시설물을 확충해서 주민들이 보다 안심할 수 있는 생활환경을 구축해 나가겠습니다.
특히 송파경찰서를 비롯한 자율방재단, 자율방범대와 긴밀한 협력체계를 구축해서 취약지역에 대한 특별순찰 등 방범 활동을 더욱 강화하여 안전관리에 최선을 다하겠습니다.
마지막으로 위생 관리 문제에 대해서 답변드리겠습니다.
우리구는 작년 풍납동 일대에 총 59차례 자체 방역을 실시하였으며, 바퀴벌레, 모기 등 위생 해충 관련 민원 94건에 대해서 접수 즉시 방역반을 출동해서 방역 조치를 실시한 바 있습니다.
올해도 4월부터 11월까지 풍납동 이주 지역과 공가를 방역취약지역으로 지정해서 월 2회 선제적인 방역소독을 정기적으로 실시할 계획입니다.
아울러서 풍납동이 타지역에 대비해서 위생 해충 출몰이 많지는 않지만, 쥐 출몰로 인한 주민 불편을 최소화하기 위해서 스마트 구서 장비를 도입하였고, 쥐 서식지에 살서제 투여, 주기적인 하수관로 정비 그리고 생활쓰레기 수거 등을 철저하게 실시하고 있습니다.
새마을방역단 등 유관단체와 협력해서 이주지역 및 공가에 대한 위생 해충 방제 활동과 상시 모니터링 등 방역 순찰을 더욱 강화하고, 선제적인 방역관리로 주민 불편을 해소해서 더욱 안전하고 쾌적한 생활환경을 조성해 나가겠습니다.
의원님 말씀처럼 풍납동 주민들은 수십 년간 문화유산 보호라는 명목 아래 각종 규제에 묶여 재산권을 비롯해 많은 부분 피해를 보고 계십니다.
우리구는 이러한 풍납동 주민들의 애환과 염원을 깊이 헤아려서 정주환경 개선을 위해 최선의 노력을 다할 것임을 다시 한번 말씀드리며, 장종례 의원님 질문에 답변을 마치도록 하겠습니다.
다음은 이하식 의원님께서 질문하신 거여2동의 정주환경 개선에 대해 답변드리겠습니다.
먼저 거여동 어린이집 수요 및 현황 실태 파악과 구립어린이집 건립계획에 대해서 말씀하셨습니다.
거여2동은 국공립어린이집 8개소를 포함해 총 15개소의 어린이집이 운영되고 있습니다. 전체 정원 546명 대비 현원은 364명이며, 정원 충족률은 66.6%로 보육환경이 비교적 안정적인 상황입니다.
우리구는 2022년 거여·마천지역 재개발에 따른 공공보육 인프라 확충을 위해서 거여2-1구역 송파가족센터·어린이집 생활SOC 복합화 사업을 추진하였지만, 인근 보육시설 현황과 실제 보육수요를 종합적으로 검토한 결과 가족센터 설치 중심으로 사업계획을 변경하고 사업 추진 과정에서 자재비, 인건비 급등으로 인해서 당초 사업비 77억원에서 118억원으로 급격히 상승함에 따라서 재원 마련의 현실성을 고려해서 추가재원 확보 부담이 없는 거여새마을구역 내 기부채납 시설로 가족센터 이전 건립을 추진할 예정입니다.
변경된 계획에 따라 가족센터 통합 이전 사업을 차질 없이 추진해서 주민들을 위한 내실 있는 가족지원 서비스 제공에 힘쓰겠습니다.
두 번째로 교육문화센터 건립계획에 대해서 질문하셨습니다.
거여2-1구역 재재발에 따라 기부채납된 거여동 41-4번지 미래공공용지는 당초 도서관, 생활문화공간, 주차장 등을 포함한 교육문화복합센터 건립을 검토했지만 건립타당성 용역 결과 473억이라는 대규모 구비 투입이 필요한 것으로 산출되어서 구 재정 부담이 매우 가중되는 상황입니다.
따라서 현재 해당 부지는 지역 주차난 해소를 위한 거주자 상생주차장으로 운영하고 있으며, 향후 거여·마천지역 재개발 추진 및 구 재정 여건 등을 종합적으로 고려해서 활용 방안을 중장기적으로 검토할 예정임을 말씀드리겠습니다.
셋째, 양산로8길 도로 정비에 대해서 말씀하셨습니다.
해당 구간은 거여역에서 거여1·2·3단지 아파트 앞을 지나 위례동으로 연결되면서 이용 차량이 증가하는 이면도로임에도 거여3단지 입구부터 양산로8길 동쪽 구간 도로 양측에 거주자우선주차구획이 조성되어서 양방향 통행이 불편한 것이 사실입니다. 이를 해소하기 위해서 의원님께서 말씀하신 대로 주차구획 정비가 필요하다는 점에 공감하고 있습니다.
다만, 현재 양산로8길은 총 32면의 거주자우선주차구획에 기존 이용자와 대기인원이 약 200여 명에 달할 정도로 주차 수요가 매우 많은 구간입니다.
주차 공간 확보와 양방향 통행을 모두 충족할 수 있는 세심한 검토가 필요합니다. 우선적으로 교통 흐름을 저해하고 안전을 저해하는 주차구획을 확인 후에 정비해 나가겠습니다.
주차구획 정비 후에 차선 도색, 도로 안전표지를 재정비하는 등 도로 공간을 효율적으로 재편해서 차량 양방향 통행이 원활할 수 있도록 하고 보행로 확보와 방호울타리 설치 등 안전한 보행환경 조성에 최선을 다하겠습니다.
이상으로 이하식 의원님 질문에 답변을 마치도록 하겠습니다.
다음은 최옥주 의원님께서 질문하신 내용에 답변드리겠습니다.
먼저, 송파문화재단의 송파문화관광재단 전환 추진에 대해서 말씀하셨습니다.
도시브랜드 가치를 높이는 방안으로 문화예술 지원을 넘어 관광을 결합해서 송파문화재단의 역할을 확대하여야 한다는 말씀은 매우 좋은 의견이십니다.
현재 서울시 내 문화재단을 운영 중인 22개 자치구 모두 문화재단 형태로만 운영하고 있습니다. 문화재단에 관광 기능을 확대해서 기획과 마케팅, 상품개발 등과 같은 기능을 통합하기 위해서는 타 자치구 등 유사 환경의 우수 사례를 분석하고, 조직구성과 인력 배치, 예산 확보 등 여러 분야에서 체계적인 검토가 필요하다고 생각합니다.
따라서 송파문화재단의 문화관광재단 확대 개편은 단계적이고 종합적인 검토가 필요하다고 생각합니다.
중장기적인 관점에서 전환에 따른 효과와 주민들에게 미치는 영향 등을 면밀히 검토해서 우리 구의 문화와 관광이 조화롭게 발전할 수 있는 최선의 실행 체계를 다각도로 모색해 나가도록 하겠습니다.
두 번째로, 관광정책 컨트롤타워의 전문성과 책임성 확보에 대해서 답변드리겠습니다.
의원님께서 말씀하신 것처럼 관광은 기획력과 현장 실행력, 민간 네트워크 등이 동시에 요구되는 분야로 송파구가 글로벌 관광도시로 한 단계 더 발전하기 위해서는 민간 전문가 영입과 실질적인 활용 역시 매우 중요하다고 생각합니다.
이를 위해서 우리구는 관광정책위원회와 잠실관광특구협의회를 중심으로 전문가와 관련 업계 종사자가 함께하는 민관 협력 거버넌스 체계를 공고히 구축하였습니다.
민간의 전문성과 정책의 실효성을 결합하여 관광콘텐츠 발굴부터 중장기 관광정책 수립까지 차질 없이 추진하여서 관광도시 송파의 위상을 더욱 높이도록 최선을 다하겠다는 말씀을 드립니다.
다음으로 체류형 관광 전환을 위한 연결형 경험 실행계획에 대해서 답변드리겠습니다.
송파구는 석촌호수, 롯데월드타워, 올림픽공원, 풍납토성 등 핵심 관광자원을 많이 보유하고 있습니다. 의원님 말씀대로 이러한 우수 자원의 유기적 연결은 단순 방문을 넘어 머무르고 싶은 도시로 도약하기 위한 중요한 과제입니다.
우리구는 기존 석촌호수에서 방이맛골, 올림픽공원으로 이어지는 잠실관광특구를 송리단길, 방이시장 및 풍납토성, 풍납시장 일부까지 확대하는 방안을 추진하고 있습니다.
관광특구 확대를 통해서 동선 확장, 관광자원 다변화는 체류형 관광의 기본 구조가 될 것으로 생각하며, 관광 인프라 개선은 소상공인, 자영업자가 상생하는 지역경제 활성화로 이어질 것으로 기대하고 있습니다.
체류형 관광을 위해서 연중 콘텐츠가 끊이지 않아야 한다는 말씀도 매우 좋은 의견이십니다.
우리구는 방문객이 오래 머물며 다양한 즐길거리와 볼거리를 체험할 수 있도록 계절별 콘텐츠를 더욱 강화하겠습니다.
봄이면 아름다운 봄 벚꽃이야기 호수벚꽃축제와 대형 아트벌룬 전시, 가을에는 한성백제문화제, 겨울에는 호수의 가을과 겨울 그리고 루미나리에, 카운트다운 행사까지 사계절 시기에 맞는 콘텐츠로 행사 수준과 송파의 브랜드가치를 더욱 높이겠습니다.
외국인 방문객의 체류를 위해 한국문화체험, 문화예술관광 팸투어, 도보관광코스 문화해설 등 다채로운 관광콘텐츠도 확충하고, 석촌호수 다국어 안내 체계 확대, 관광 서포터즈 및 움직이는 관광안내소를 내실 있게 운영해서 관광 편의도 높이도록 하겠습니다.
체류와 소비를 견인하는 신규 관광기념품 개발, 지역상권 활성화 이벤트 발굴 등 머무르고 싶은 글로벌 관광도시로서 면모를 확고히 해 나가겠습니다.
아울러, 말씀하신 대로 관광객 급증으로 인한 주민 불편 최소화 역시 중요한 과제라고 생각합니다. 주거지 인근 소음 차단, 쓰레기 관리 인력 배치, 주민의 생활권 보호 방안 역시 세심하게 살펴나가겠습니다.
재원·데이터·MICE 기반 관광 운영체계 구축에 대해서 말씀하셨습니다.
관광 데이터 축적에만 그치지 말고 콘텐츠 기획, 상권 지원 등 정책에 반영해야 한다는 말씀도 매우 좋은 의견이십니다.
우리구는 통신사, 카드사 등과 협력해서 유동인구와 카드 매출 등 빅데이터를 분석해 관광정책의 지표로 적극 활용하고 있습니다.
석촌호수 아트벌룬 전시, 커피페스티벌, 마라톤 대회와 같은 민간 행사를 적극 유치하여 예산은 절감하면서도 관광 효과는 극대화하고, 방문객을 인근 상점가로 유도하는 영수증 이벤트를 병행해서 관광 소비를 지역 상권으로 연결하는 선순환 체계 구축에도 힘쓰고 있습니다.
아울러서 2032년 잠실 국제교류복합지구 조성에 발맞춰 MICE 전문가와 종사자가 참여하는 마이스산업지원위원회를 중심으로 대응체계를 더욱 공고히 해 나가겠습니다.
이를 위한 민관 거버넌스 체계 구축, 고부가 MICE 유치, 브랜드 마케팅 전략 수립 등 단계별로 철저히 대비하겠습니다.
마지막으로 잠실권역 MICE 경쟁력 확보 및 유치·운영 전략에 대해 답변드리겠습니다.
잠실 MICE단지 조성으로 종합운동장 일대에는 코엑스 2.5배 규모 전시컨벤션, 3만 석 규모의 돔구장, 1만 석 규모의 스포츠콤플렉스, 5성급 호텔 등이 들어설 예정입니다.
대규모 복합개발은 송파의 관광 수준과 브랜드가치를 한 단계 높이는 큰 기회라고 생각합니다.
우리구는 서울시 등 관계기관과의 협력체계를 바탕으로 대규모 인프라와 관광자원, 지역 상권을 유기적으로 연계해서 송파구가 다시 찾고 싶은 글로벌 관광도시로 도약하는 데 최선을 다하겠다는 말씀을 드리면서, 이상 세 분 의원님 질문에 답변을 모두 마치겠습니다.
감사합니다.
다음은 집행부의 답변에 대한 보충질문을 받겠습니다.
보충질문도 효율적인 회의 진행을 위하여 일괄질문 후 답변을 듣도록 하겠습니다.
질문하실 의원님 계십니까?
장종례 의원님 보충질문하여 주시기 바랍니다.
지금 풍납동 이주 나간 2권역 부지에 지금 개발하기 전까지 펜스가 쳐 있는 데가 많잖아요? 그런데 그 펜스 친 부분에 화분이고 짐이고 옆집들이 남아있는 집들이 놓아가지고 굉장히 미관상 지금 안 좋은데, 계속 그런 것들이 오래 방치되고 있어요. 이런 거를 왜 처리를 안 했나, 그걸 빨리 처리를 해주기를 바랍니다.
그다음에 또 철거된 집 옆집이 그 집 철거되면서 지반이 많이 흔들리고 해가지고 그런 걸로 인해서 주민들이 우리 집이 막 흔들렸네, 지반이 낮아졌네, 벽에 금이 가네 이런 것들이 좀 많이 생기는데 이주 철거할 때 그런 집도 좀 빨리 보호를 할 수 있도록 주민들 민원이 많으니까 그것도 좀 잘 살펴주시길 바라고요.
그다음에 쓰레기가 계속적으로 쌓인 곳은 계속 쌓이게 돼요. 그런데 거기에 아무런 장치도 없고, 쓰레기가 그렇게 쌓여있는데도 하루하루 빨리 처리하든가 해야 하는데 그렇지를 않고 있다 보니까 막 많이 쌓이고 이런 부분은 현수막이라도 붙이고 이동형 CCTV라도 옮겨서 감시할 수 있도록 해야 하는데 이런 게 너무 없더라고요. 이동형 CCTV 있잖아요, 옮겨서 갖다가 설치하는 거? 이런 거라도 어떻게 할 수 있는 방법을 빨리빨리 찾아서 주민들이 아까 말씀하신 그런 많이 쌓여있는 지역에 더 이상 쓰레기 버리지 않도록 벌금 매긴다는 현수막이라도 붙일 수 있도록 노력을 빨리빨리 해주시기를 부탁드립니다.
이상입니다.
더 질문하실 의원님 계십니까?
더 질문하실 의원님이 안 계시므로 보충질문에 대한 답변을 듣도록 하겠습니다.
그런데 장종례 의원님, 질문을 하시면서 답변을 듣는 내용이 아니고 뭐 이렇게 해 달라는 내용인 거 같아서 답변을 듣겠습니까?
(○장종례 의원 의석에서 ― 예.)
보충질문에 대한 답변은 해당 국·소장으로부터 듣고자 하는데 괜찮으시겠습니까?
(「예.」하는 이 있음)
그러면 순서에 의해서 문화재니까 이선희 국장님 나오셔서 답변하시겠습니까?
(○교육문화국장 이선희 좌석에서 ― 예.)
그러면 교육문화국장이신 이선희 국장님 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
○교육문화국장 이선희 교육문화국장입니다.
분야가 좀 나눠 있긴 한 거 같은데요. 일괄적으로 답변드리도록 하겠습니다.
첫 번째, 펜스 쳐진 것에 대한 불편함이 좀 많으신데 빨리 처리해 줬으면 좋겠다라는 말씀, 예, 저희가 최대한 빨리 철거하도록 조치하겠습니다. 그리고 철거하면서 아마 옆에 피해가 가거나 하는 것들에 대해서는 그 사항을 살펴서 그 부분도 잘 살피도록 하겠습니다.
마지막으로 쓰레기 쌓인 곳, 그다음에 쓰레기 쌓인 것에 대한 안내 현수막이나 이동형 CCTV를 설치하여 주민 피해가 없도록 해 달라는 말씀도 관련 부서와 협의해서 잘 처리하도록 하겠습니다.
이상 답변을 마치겠습니다.
○의장 이혜숙 이선희 국장님 수고하셨습니다.
우리 조금 전 장종례 의원님께서 보충질문하신 내용에 관해서 답변은 교육문화국장님께서 답변할 내용은 아니었던 것 같습니다. 의원님들 질문에 대해서 심도 있게 답변해 주시기 바랍니다.
펜스 같은 경우는 도로과로 인해서 교통환경국이고, 쓰레기 문제도 교통환경국이었던 것 같습니다.
(○교육문화국장 이선희 좌석에서 ― 철거는 저희가 맞습니다.)
그러니까 제가 봤을 땐 쓰레기 문제도 그런 것 같습니다.
그래서 이선희 국장님께서 관련 부서와 협의하신다고 하셨으니까 그 점에 대해서 우리 장종례 의원님께 빠른 답변을 부탁드리겠습니다.
의원님, 답변 되셨습니까?
(○장종례 의원 의석에서 ― 예.)
더 질문하실 내용이 없으시죠?
(○장종례 의원 의석에서 ― 예.)
더 질문이 없으므로 일괄질문 일괄답변은 이것으로 모두 마치고 이어서 일문일답을 진행하도록 하겠습니다.
박종현 의원님 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
○박종현 의원 송파의 내일을 고민하는 박종현 의원입니다.
우선 부구청장님 앞에 모시기 전에 유감의 말씀을 다시 한번 드려야겠습니다. 구정질문에 성실하게 응하지 않고 지난번 구정질문 회피할 때와 마찬가지로 재건축·재개발 간담회 참석이라는 이유를 가지고 구정질문 응답하는 자리에 나오지 않는 서강석 구청장님의 모습에 대해서 깊은 유감을 표하고, 물론 자치구 단체장이 이 자리에 반드시 나와야만 하는 것은 아닙니다.
그러나 성실하게 답변할 의무가 있고, 거기에 대한 총책임을 맡고 있는 행정의 수반으로서 바람직한 자세는 아니라고 생각되고, 굳이 이 말씀을 드리는 이유는 지금 저희가 하고 있는 9대 송파구의회가 마무리되고 새로운 의회가 들어서더라도 이러한 관행이 절대로 이 의회 안에 자리 잡지 않았으면 하는 바람에서 이 말씀을 먼저 드리겠습니다.
(영상자료 제시)
다음 페이지에 보면 제가 구정질문 요지서 보낸 내용의 일부가 있습니다. 아마 이 질문 때문에 나오시지 않은 것 같습니다. ‘구청장이 참석하는 각종 기념식과 행사는 구민이 하나로 모이는 화합의 장이어야 함. 민선8기 동안 발언한 내용들이 가진 문제점을 지적하고 개선방향을 묻고자 함.’이라고 하는 제 요지서의 일부 내용인데 이 내용 때문에 안 나오신 게 아닌가 싶습니다.
다음 페이지 보실까요?
첫 번째는 제가 지난번 5분자유발언에 앞서서 모두발언으로 했던 3·1절 태극기 관련된 내용들을 좀 여쭤보려고 했습니다. 공식적인 행사장에서 개인의 사적인 역사관을 지속해서 말하는 것은 단체장으로서 옳은 행동은 아니라고 생각이 되고요.
그다음에 송파 인문학 최고위과정 총원우회가 ’26년도 2월 25일 수요일에 있었는데 이 자리에서 마이크를 잡고 자신의 재선 여부에 대해서 묻는 분들이 많은데 자신은 출마를 하기로 결심을 했다, 여러분의 많은 도움과 지지를 바란다는 지지호소의 발언을 한 것에 대해서 부적절하다는 말씀을 좀 드리고 싶었는데 자리에 나오시지 않아서 매우 안타깝게 생각합니다.
그러면 오늘 그 질문을 제외한 나머지 내용을 가지고 질문을 진행하도록 하겠습니다.
최홍연 부구청장님, 자리로 오십시오.
오늘은 문화예술행정 전반에 대한 내용들을 제가 준비를 했고요. 크게 세 꼭지로 나누어져 있습니다.
여기 말고도 부구청장 한 번 또 하시지 않았습니까?
○부구청장 최홍연 예, 동대문에서 5년 반 했었습니다.
○박종현 의원 워낙 행정경력도 많으시고 경험도 많으시니까 좋은 답변이 되시리라 생각하지만 그래도 좀 아쉽습니다. 문화예술은 우리 청장님이 워낙 좋아하셔가지고 관련된 좋은 대화가 오고 갈 줄 알았는데 좀 어려운 것 같습니다.
첫 번째 내용은요. ‘송파구 예술관은 0원짜리?!’라고 하는 내용입니다. 우리 구립 예술단체를 중심으로 살펴보려고 합니다.
자, 혹시 청장님, 아, 부구청장님이시죠. 어렵네요. 부구청장님.
○부구청장 최홍연 예.
○박종현 의원 혹시 우리 송파구립관현악단 공연, 자주 들으시죠?
○부구청장 최홍연 예.
○박종현 의원 공연 수준은 어떻다고 생각하십니까?
○부구청장 최홍연 매우 높다고 생각합니다.
○박종현 의원 예.
○부구청장 최홍연 상당히 높습니다.
○박종현 의원 맞습니다. 제가 생각하기에도 굉장히 수준 높은 공연을 하고 있고, 실제로 전국 규모로 쳤을 때도 상당히 수준 높은 공연을 펼치고 있다라고 저도 자부하고 있습니다.
청소년관현악단 공연도 좀 들으시나요?
○부구청장 최홍연 예, 다 들었습니다. 저희들이 신춘음악회든 각종 행사할 때 계속 듣습니다.
○박종현 의원 둘이 비교하면 어떻다고 생각하십니까? 구립관현악단하고 청소년…
○부구청장 최홍연 청소년…
○박종현 의원 예.
○부구청장 최홍연 청소년이 약간, 뭐 수준을 따지기는 그래도,
○박종현 의원 그렇죠.
○부구청장 최홍연 둘 다 잘하는데…
○박종현 의원 예. 그런데 이쪽은 예술을 공부하고 있는 분들인 거고, 이쪽은 전문예술인이 됐다라고 하는 그런 차이가,
○부구청장 최홍연 그런 차이는 있는 거 같습니다.
○박종현 의원 예, 그런 게 있을 거 같습니다.
다음 페이지 보겠습니다.
사실 서울시 25개 자치구에 구립관현악단, 구립합창단이 그렇게 많지 않습니다. 그래서 구립이 많지 않고 송파구가 정말 구립관현악단과 구립합창단을 둘 다 보유하고 있는 몇 안 되는 자치구 중의 하나여서 규모는 조금 다르지만 부득이하게 다른 지방자치단체와 좀 비교를 해봤습니다.
우선, 화면에는 글씨가 좀 작아서 안 보이실 거예요. 첫 번째는 수원시입니다. 수원시고, 두 번째는 성남시고요, 세 번째는 강남구입니다. 네 번째는 우리 송파구의 현황입니다.
우리 관현악단 단원들 그러니까 지휘자, 지도자, 악장 이런 분들 말고 일반 평단원들의 급여체계를 비교한 것입니다. 수원시는요, 약 310만원 정도로 이야기를 하는데 수원시와 성남시는 모두 공무원 급여체계, 호봉체계를 따라서 급여가 설정되어 있습니다.
강남구 같은 경우는 연습을 주 2회 하기 때문에 그보다 좀 적게 되어 있어서 한 200만원 정도로 생각이 되고요. 호봉제이기 때문에 연주에 대한 수당이 달라지는 체계를 가지고 있어서 그래도 생활을 하는 데는 큰 어려움이 없도록 운영하는 그런 자치단체들이 있고요. 강남 같은 경우에도 주 2회라고 하는 점들을 감안한다면 개인적인 예술활동을 하면서도 또 구립단체로서의 역할을 충분히 할 수 있는 구조 가운데 있습니다.
부구청장님, 우리 송파구는 얼마의 급여 혹은 활동비를 지급하고 있습니까?
○부구청장 최홍연 우리 단원 기준으로 해서 월 4만원 정도 지원하고 있고요. 대신 단장이나 지휘자 이런 분들은 좀 급여 수준이 있고요. 그런 어려운 점이 있습니다.
다만, 송파구 같은 경우는 저희들이 주민참여형 공공 문화예술단체 성격이고요. 아마 타구는 전문예술단 중심 형태로 운영되고 있는 것 같습니다. 그런 차이는 좀 있다는 점 말씀드리겠습니다.
○박종현 의원 문화예술…
○부구청장 최홍연 인근 구하고 비교하면 강남구를 제외하고 타구는 4만원 그 정도의 단원들의 수당이 아예 없습니다. 우리구는 있다는 점 말씀드립니다.
○박종현 의원 다음다음 페이지 한번 보여주실래요?
전문예술인과 향유자는 구별이 돼야 합니다. 말씀하신 대로 전문예술인이라는 것은 전문예술 교육을 받고 그것을 업으로 삼고 있는 분들이 전문예술인에 해당이 되겠죠. 문화예술 향유자는 말씀하신 대로 취미활동으로 그걸 내가 우리구에 봉사하고 기여하는 마음으로 하는 분들이 아마 향유자가 될 것 같습니다.
우리 송파구 예술단체 중에 향유자 그룹이 대부분입니다, 그렇죠? 그래서 예를 들면 합창단도 사실은 향유자 위주로 되어있고, 중간중간 전공하신 분들이 있겠지만 대부분 향유자 위주로 되어있습니다.
그러나 관현악단은 좀 다르지요. 여기는 실제로 전공을 하고 예술활동을 하는 분들이 이 안에 계시다라는 말씀을 좀 드리고 싶습니다. 젊은 학생이라 할지라도 이미 그것을 위해서 많은 시간과 노력과 비용을 들여서 예술인의 길을 걷고 있는 분들인 거예요. 어디에 가서 결혼식 축가 가서 연주 한 번만 해도 30만원, 50만원 받는 일이 그들의 삶 가운데 있습니다. 그런데 이들에게 월 4만원 지급하는 것이 마치 그럴 수밖에 없거나 당연한 것처럼 말씀하시면 안 될 것 같아서 그 말씀을 먼저 좀 드리도록 하겠습니다.
뭐 구의 재정상황이 좋지 않습니다, 라거나 하는 말씀보다는 그래도 저는 좋은 답변이었다고 생각합니다. 재정상황을 떠나서 그 예술인에겐 예술인에 맞는 대우를 해 줘야겠지요.
이 앞 페이지 보겠습니다.
자, 급여체계가 되어있지 않다라는 것도 문제지만 사실은 지원책이 좀 많이 부족합니다. 악기 수리비를 지급하는데요. 성남시는 1년 예산이 단원들의 악기를 수리하는 데에 1,000만원의 예산을 잡아놨습니다. 수원시는 4,800만원의 예산을 잡아놨습니다.
부구청장님, 혹시 송파구 악기 수리비가 얼만지 알고 계십니까?
○부구청장 최홍연 저희들이 악기 수리나 소모품 유지 이런 건 계속 잡혀 있는데 제가 금액은 구체적으로 파악을 못 하고 있습니다.
○박종현 의원 제가 확인해 본 바에 의하면 100만원으로, 연간 100만원으로 잡혀 있습니다. 혹시 제가 찾아본 게 틀렸으면 하는 마음 있습니다.
수원이랑 성남은 사실 우리보다는 조금 더 전문적인 건 사실입니다. 그래서 연주복에 대한 지원도 있는데요. 수원시는 1인당 66만원을 격년으로 지급을 하고 있습니다, 65만원을. 성남시 같은 경우는 1인당 100만원을 책정했고요. 세탁비가 별도로 1벌당 1만원씩 지급이 되고 있습니다.
세 번째는 생각보다 중요한 내용입니다. 악보를 보면서 연주해야 하지 않습니까, 공부를 하고 연주를 하려면? 그런데 송파구 같은 경우엔 악보비가 별도로 책정이 되어있지 않고 운영비로 악보비를 충당하는 게 현실적으로 어려운 상황 가운데 있습니다.
이게 왜 중요하냐면요, 저작권법에 의해서 연주를 하기 위해서는 그 연주에 상응하는 악보를 구매해서 사용을 해야 되거든요. 수원시 같은 경우는 예능연구보조비라고 해서 1인당 40만 5,000원 책정이 되어있고요, 성남시 같은 경우는 악보구입비라고 그래서 건당 50만원씩의 비용이 책정되어 있습니다.
다양한 방식으로 그 사용에 대한 권한을 취득할 수 있는데 송파구가 이 점이 되어있지 않다고 해서 이 점은 제가 좀 뼈아프게 말씀을 드리고 싶습니다. 다른 부분들은 법적 사항은 아닙니다만 이 부분은 법적인 사항이라 엄연히 구에서 지원을 당연히 해야 되는 내용이거든요?
○부구청장 최홍연 의원님 말씀 감안해서 저희들이 여건 되는 대로 최대한 활동 지원을 더 강화해 나가도록 하겠습니다.
○박종현 의원 예, 꼭 좀 해 주셨으면 좋겠습니다.
○부구청장 최홍연 예.
○박종현 의원 불법연주를 할 수는 없으니까요.
자, 그러면 이 다음다음 페이지 한번 보겠습니다.
청소년관현악단 같은 경우에 청소년관현악단도 연주 때마다 이렇게 일정 부분의 소정의 활동비? 뭐 사례 이런 게 지급이 됩니다. 혹시 얼만지 알고 계십니까?
○부구청장 최홍연 할 때마다 하는 거에 대해서는 정확히 파악을 못 하고 있고요.
○박종현 의원 예.
○부구청장 최홍연 저희들이 단원 수당 같은 아까 얘기했던 월 4만원하고 지휘자 수당이라든지 그다음 운영비 같은 경우도 연간 한 2,500만원, 식대, 연수비라든지 뭐 이런 것들, 그리고 출연할 때 그때그때 따라서 예산 범위 내에서 최대한 지원은 하고 있는데 그게 그때그때 좀 다른 것 같습니다. 총액으로 잡혀서 구체적인 내용까지는 제가 파악을 못 하고 있습니다.
○박종현 의원 서강석 구청장님께서 민선8기 들어서면서 계속 강조했던 문화예술에 대해 가장 많이 사용하시는 워딩이 ‘문화예술이 꽃피는 도시 송파’라고 하는 워딩이거든요. 문화예술이 꽃 피기 위해서는 문화예술을 공부하는 사람들, 전공자들 그리고 실연을 하는 실연자들에게 거기에 맞는 지원들이 필요한데 앞부분에 말씀드린 것은 급여체계 혹은 수당, 보수에 대한 부분이라면 지금 청소년관현악단에 대해서 말씀드리고 싶은 건 이들이 잘 배울 수 있도록 도와줘야 된다라고 하는 점입니다.
사실 제가 구립관현악단이나 청소년관현악단에 대해서 관심은 많이 있었지만 깊이 다가가거나 들어가긴 좀 어려웠습니다. 왜냐하면 자칫 의도가 다른 것으로 비춰질 수 있어서, 왜냐하면 저는 전공자다 보니까, 그래서 최근에 이제 간담회를 좀 진행해 봤는데 청소년관현악단 경우에는 학생들을 좀 잘 지도하고 싶은데 그런 파트 별로 지도를 해줄 수가 있어야 되지 않습니까, 연주 기량도 좀 올라가야 되고 하니까, 그런데 이런 부분들이 가지고 있는 말씀하신 그 운영비 2,000만원 대에서는 많이 할애하기가 어렵다고 하더라고요. 그래서 이런 부분들이 사실은 파트 별로라도, 1년에 수차례씩이라도 학생들을 교육시키는 데 좀 쓰였으면 좋고요.
다른 한 가지 제안으로 드리고 싶은 말씀은, 학생들한테 사실 제일 중요한 건 연주 무대에 많이 서는 일입니다. 보통 다른 곳에서는 어떻게 하냐면 마티니 콘서트라고 해서 오전 시간을 활용해서 하는 콘서트들을 하는데 그런 콘서트에 구에서 혹은 재단에서 주최하는 어떤 콩쿠르 같은 것들을 엽니다. 그래서 그 콩쿠르에서 입상한 분들에게 그 공연을 할 수 있는 기회를 부여하는 거죠. 이러한 방식은 예산이 크게 들지도 않을뿐더러 또 우리 청소년들에게 좋은 교육의 기회가 되니까 이런 것도 좀 한번 검토해 보셔서 사업할 수 있으면 좋겠다는 생각입니다.
○부구청장 최홍연 알겠습니다. 제안 주신 것에 대해서 잘 검토해 보겠습니다.
○박종현 의원 예.
자, 다음 내용 말씀드리겠습니다.
두 번째 꼭지는 우리 송파구의 예술공연, 사실은 문화예술사업 전반이 이렇게 설계가 되어 있는데 여기에 대해 좀 말씀드리고자 합니다.
문화예술인들에게 급여체계가 0원으로 지급이 되었다면 예술공연 역시 무료로 진행되는 경우가 많다는 걸 알고 계실 겁니다.
다음 화면 볼까요?
최근에 했죠. 저는 시간 관계상 가보지 못했는데 송파 신춘음악회라고 해서 유수의 예술인들이 롯데콘서트홀에서 공연을 한 것으로 기억을 합니다.
이것은 좀 유감표명을 해야 될 것 같은데 화면에 보시면… 자, 슬라이드 화면 보여주십시오.
슬라이드 화면에 보시면, 공연 사진이요, 11페이지. 저 보도자료예요. 헤럴드경제의 보도자료인데 신춘음악회 관련된 보도 자료를 내면 마땅히 공연 사진이나 포스터가 들어가야 되는데 청장님 말씀하시는 내용이 보도자료로 올라갔더라고요. 이것은 이 행사에 대한 보도 자료로는 약간 좀 부적절하지 않나 싶은데, 어떻게 생각하십니까?
○부구청장 최홍연 아니, 저것도 행사의 일환인데요. 어쨌든 보도 자료를 낼 때 저희들이 주민 위주로도 할 수 있고 저게 주민하고 관객하고 이렇게 같이 나온 건데, 글쎄요. 그거는 보는 시각에 따라서 조금 다를 거 같습니다.
○박종현 의원 기사에도 그렇게 나와 있습니다. 기사에도 기사의 주체가 서강석 송파구청장으로 나옵니다. 적절하지 않은 거 같죠?
○부구청장 최홍연 그 기사는 뭐…
○박종현 의원 말씀하시기가 어렵게… 청장님이 계셔야 이게 좀 대화가 될 텐데 안타깝습니다.
그런데 이 말씀을 드리는 거는 이게 중심은 아니고 저 공연도 역시 무료였다라고 하는 말씀을 드리는 겁니다.
다음 페이지 보실까요? 이거는 부구청장님하고 말씀 나누기 조금 곤란한 것 같습니다. 왜냐하면 그전에 있었던 일이라서 이거는 말씀드리지 않겠지만 ’24년 기준 그때 막 우리가 의회에서 치열하게 고민했던 게 세수 결손이 600억이 되니 우리가 예산을 아껴야 된다, 이런 얘기들이 있었는데 이런 종류의 공연들은 1년에 4차례씩 무료로 진행이 되는 것에 대해서 어떤 분들은 굉장히 시혜적 입장에서는 좋아하세요. “야, 우리가 그래도 거기 가서 몇만원 내고 봐야 되는 공연을 무료로 봐.” 좋아하시는 분들도 있지만 사실 어떤 분들, 특히 예술인들은 이 부분에 대해서 굉장히 우려하고 있다라는 말씀을 좀 드리겠습니다.
○부구청장 최홍연 무료는 주민들한테 제공하는 거니까요. 저는 이제 무료라 그래서 출연진한테 무료로 하는 건 줄 착각했습니다.
○박종현 의원 아, 그건 아니죠. 그건 아니죠, 정말?
○부구청장 최홍연 예.
○박종현 의원 지금 구립단체들은 그렇게 무료로 막 하고 계시지만 우리 공연은 그렇게 하시지 않는 걸로 알고 있습니다.
다음 페이지 한번 볼까요?
이 말씀을 드리겠습니다. 질문을 한번 드려볼게요.
행정서비스가 있습니다. 그리고, 저를 보셔도 됩니다, 행정서비스가 있고 거기에 따른 지불비용이 있습니다. 행정서비스의 가치가 올라가기 위해서는 지불비용은 올라가는 게 좋습니까? 내려가는 게 좋겠습니까, 최종 서비스를 받는 우리 주민님들 입장에서?
○부구청장 최홍연 그거는 이제 여러 가지, 쉽게 말해서 저희들도 예를 들면 어떤 입장료 같은 거 무료로 하는 거와 관련됩니다. 무료로 생각하면 가치를 좀 낮게 생각할 수도 있어서 약간 유료로 하는 게 필요로 하다는 측면도 있고요. 반대로 좀 더 많은 사람들이 보편적으로 느낄 수 있게 하기 위해서는 좀 저렴하게 하거나 무료화하는 게 맞다, 이런 양론의 의견들이 있습니다.
제가 보기에는 조금 유료화를 해서 조금 더 가치를 느끼게 하는 것도 필요하다고 생각합니다.
○박종현 의원 제가 드린 질문에, 제가 질문을 좀 잘못 드린 것 같아요. 제가 궁금한 건 행정서비스의 가치입니다.
그 어떤 원래 본질인 공연이나 예를 들어 의료 이런 것들이 아니라 서비스 자체는 행정에서는 주민들이 부담하는 비용이 직접 부담이 줄어들수록 그것을 잘된 행정이라고 보는 경향도 있지 않습니까?
○부구청장 최홍연 보통 우리 수요자 입장에서는 가격을 저렴하게 하고 지출을 조금하고 좋은 서비스를 받는 걸 가장 좋다고 생각할 겁니다.
○박종현 의원 다만 예술행정은 조금 다르다라는 말씀을 드리고 싶었는데 부구청장님께서 정답을 말씀하셔서, 그래도 조금 언급은 하고 지나가야 될 것 같습니다.
예술이 무상복지가 돼야 하는 경우들은 어떤 경우냐 하면 산골에 있는 마을 그리고 예술적 혜택을 누릴 수 없는, 그 서비스를 구매할 수 없는 지역 같은 경우에는 그분들을 위해서 무료로 예술을 제공하는 게 저는 맞다고 생각합니다. 또 취약계층, 소외계층, 이 문화예술을 향유할 수 없는 그룹에는 예술이 무상으로 지급되는 것이 맞다라고 봅니다.
그러나 그렇지 않은 일반적인 경우에는 공연이, 우리 전시도 대부분 공짜거든요, 우리 송파구는. 전시가 무료가 되면 그 예술에 대한 값어치를 무료로 생각하기 쉽다라는 점입니다.
첫 번째는 그런 문제가 있고요.
그러다 보니 어떤 게 있냐 하면 지역의 예술이 발전하기가 어렵습니다. KBS 교향악단이 와서 하는 연주를 무료로 듣는데, 그런데 우리 동네에 있는 다른 음악인들이 모여서 하는 곳에 3만원, 4만원을 기꺼이 열 수 있을까라는 생각을 해 보면 쉽지 않다라는 말씀을 드리는 겁니다.
우리 송파구의 소득 수준, 우리 구민들의 소득 수준이 25개 자치구 중에 혹시 몇 위인지 알고 계십니까?
○부구청장 최홍연 상당히 상위권으로 알고 있습니다.
○박종현 의원 예, 상위권이죠. 아주 구체적이고 적확한 통계는 아니지만 일반적으로 우리를 4위로 잡고 있습니다. 강남, 서초, 용산, 송파 이렇게 4위로 잡고 있는데, 우리가 구매할 수 있는 능력이 없는 게 아닌데 문화예술을 이렇게 무료로 향유하도록 하는 것들만으로 가득 차 있거든요. 그래서 그런 부분들은 조금 고쳐야 될 필요가 있다고 생각을 하고요.
특히 이제 공연이 대형화되고 예를 들면 우리 한성백제문화제도 사실은 공연이 비중이 굉장히 높은데 대형화된 공연이 될수록 계속 지속적으로 구비 혹은 예산들이, 우리는 기부금에 많이 의존하고 있습니다만, 기금에 많이 의존합니다만 그런 비용들이 계속 들어가면서 예산 또한 굉장히 부담이 커지는 거죠.
선순환도 되지 않습니다. 공연료 2만원, 3만원, 5만원 이렇게 내고 이것들을 통해서 실제로 예술인들을 지원한다거나 아니면 거기에 있는 시스템들을 개보수한다거나 프로그램 자체에 대한 예산들을 좀 투입할 수 있어야 되는데 이런 부분들이 이루어지지 않는 것은 조금 문제가 된다고 생각하는데 어떻게 생각하시는지요?
○부구청장 최홍연 저는 하여간 의원님 말씀도 굉장히 맞다고 생각하지만 또 보는 시각에 따라서 다르다고 생각합니다.
그러니까 보편적으로 문화예술 체험을 무료로 할 수 있고 거기에 익숙해지면 또 다른 공연도, 유료공연도 갈 수 있는 부분들이 많이 있거든요. 그런 부분도 생각해 본다면 우리구 차원에서 문화예술의 수준을 높이고 또 많은 구민들이 이렇게 향유할 수 있게 하는 차원에서 문턱을 낮췄다라고 저희는 보고 있거든요. 그런 측면에서도 한번 바라봐야 되지 않을까 생각합니다.
○박종현 의원 저는 일견 절반 정도는 맞다고 생각하고요.
○부구청장 최홍연 예.
○박종현 의원 그런데 모든 공연이 다 그렇게 무료가 되면 어떻게 될까요? 누가 그걸 구매하려고 하죠?
○부구청장 최홍연 모든 걸 다 하면 그것도 바람직하다고 보지는 않습니다.
○박종현 의원 우리 지금 다 무료잖아요.
○부구청장 최홍연 제가 아까 말씀드린 대로 모든 걸 다 무료화시키는 게 반드시 좋은 것만은 아니다라는 생각은 저도 개인적으로 가지고 있습니다.
○박종현 의원 그러니까 동네에 있는 50명, 100명짜리 소극장에서 공연들, 우리 지역에도 100명 규모의 소극장들이 몇 개 있거든요. 그런 곳에서는 공연에 사람들이 가지 못하고, 거기에 티켓은 지인들만을 통해서만 팔아야 되고, 그 티켓이 팔려야만 공연을 하고 연주를 할 수 있는 예술인들을 생각한다면 롯데콘서트홀에서 계속 무료로 한 지점들은, 그런 지점들은 우리 주민님들께, 특히 예술인들한테는 실제적으로는 큰 어려움으로 다가오고요. 그게 이제 악순환하기 때문에, 계속 지속되기 때문에 저는 문제가 된다라고 예술인들의 목소리를 담아서 전달을 드리고 싶습니다.
○부구청장 최홍연 예, 그런 의견도 있다는 거를 감안하겠습니다.
○박종현 의원 예, 이렇게 하면 다음 페이지에 나와 있는 내용들은 금방 지나갈 수 있을 것 같습니다.
제가 드렸던 것도 민간 예술 생태계가 공공예술행정으로 인해서 붕괴될 수 있다라는 점을 말씀드렸고요. 그다음 페이지에 나온 예산집행의 비효율성, 재정의 불균형 이런 것들도 넘어가겠습니다.
세 번째 거는 한번 따로 좀 말씀을 드려야 되겠는데요. 공공에서 무료로 이것들을 진행하다 보니까 어떤 문제가 생기냐 하면 초대권을 남발하게 됩니다, 초대권을. 예를 들면 우리가 진짜로 3만원, 5만원짜리 티켓을 판매한다면 이걸 무료로 초대권을 남발할 수 없겠죠? 그런데 이 초대권들이 대부분 어디로 갑니까? 물론 우리구에서는 지속적인 건의와 우리 직원들이 열심히 고민하셔서 취약계층을 위해서 또 티켓이 사용되는 것도 잘 알고 있습니다.
그러나 그 나머지 그분들, 또 무료이지만 일반주민님들께 가는 것 외에 30%에서 40%는 사실상 초대권을 직능단체, 관련 유관기관 분들이 우선적으로 받아서 공연에 참석할 수 있게 되어 있어요. 이런 구조는 정상적으로 공연을 볼 수 있는 구조는 아니고 일부 사람들이 이것들을, 뭐 독점이라고 하기는 좀 뭐하지만 일부 계층을 위한 것으로밖에 보이지가 않거든요. 이런 부분들은 좀 앞으로 잘 깊게 고민하셔야겠습니다.
○부구청장 최홍연 그런 거를 최소화하고 조금 더 이게, 지금 선착순으로 아마 티켓 예매를 하는 걸로 알고 있습니다. 그런 쪽으로 계속 해 나가겠습니다.
○박종현 의원 사실 저희 상임위에서 계속 건의를 해가지고 조금씩 비율을 낮추고는 있습니다. 전반적으로 이 비율이 너무 크다라는 말씀을 드리도록 하겠습니다.
다음 페이지 보겠습니다. 그러면 다른 데들은 어떻게 하고 있나, 이 예를 좀 말씀드릴게요.
우리 송파 같은 경우는 전부 다 무료이고, 모든 행사들을 예산 위주로 혹은 기금을 통해서 하고 있습니다.
강남문화재단 같은 경우에 유료판매를 병행하고 있습니다. 그러니까 예술인 지원사업을 통해서 예술인들한테 지원을 하지만 그러나 모든 공연을 다 무료로 하지 않고 어떤 공연들 같은 경우에는 2만원, 3만원 이렇게 실비를 합니다. 대신에 구민들에게 할인을 한다라거나 아니면 특정 취약계층을 위한 바우처를 만든다거나 이런 일들이 조금 있더라고요.
서초문화재단 같은 경우에는 회원제를 도입해서 회원들에게 조금 더 할인을 해주거나 이런 것들이 있는 걸 확인할 수가 있었습니다.
다음 페이지에 그런 예시들이 나와 있습니다. 서리풀교향악단인데요. 특정 작곡가의 전곡을 듣는 건 사실 쉬운 기회가 아닌데 그런 행사를 하더라고요. 그게 무료가 아니라 유료로 되어있었고, 다음 페이지에 보면 자세한 내용이 나와 있습니다. 초등학생 이상, R석이 2만원, S석이 1만 5,000원 해서 구매가 쉽도록, 그러나 무료는 아닌 걸로 지금 나와 있습니다.
또 다음 페이지에 보시면 이거는 마포문화재단 경우인데요. 마티네 콘서트라고 해서 아까 말씀드린 것처럼 이렇게, 아주 알려져 있는 그런 분들이 하시는 건 아닌 것 같지만 그래도 아주 실력 있는 분들이 하는 그런 공연인데 전석 2만원 이렇게 책정이 있습니다.
대신에 다음 페이지에 보시면 회원들, 맥매니아라고 해가지고 유료 회원제가 있어서 마포구 재단에 회원으로 가입하면 1년에 5만원을 내고 웬만한 공연들은 다 무료로 보거나 할인을 받는 그런 시스템을 도입했더라고요.
그러면 우리가 지금 문화재단에 들어가는 굉장히 많은 돈들의 일부를 거기에서 저희가 어느 정도 채워나갈 수 있는 지점들이 있고, 예술인들은 내 공연이 무료가 아니라고 하는 것, 왜냐하면 무료일 때 겪는 그 마음의 어려움들이 크거든요. 그래서 그런 것들에서 좀 벗어날 수 있지 않나라는 제안을 드리도록 하겠습니다.
설명으로 갈음하고요. 뒤에 있는 페이지들은 쭉 넘어가도록 하겠습니다.
26페이지, 26페이지 정도로 넘어가면 결국 문화예술은 공짜라는 것이 될 때 가치를 잃어버리기 쉽다라는 말씀을 결론적으로 좀 드리고 싶습니다.
마지막 내용은 우리 구립 아니죠, 송파문화예술회관 리모델링에 대한 이야기를 좀 드리려고 합니다.
이 내용을 말씀드리는 거는 어떤 의도이냐면 공연장의 설계, 공연장이 현재 가지고 있는 운영에 대한 부분들을 좀 말씀을 드리려고 하는 겁니다.
다음 페이지 보시죠.
이게 송파구에서 많이 사랑하는 롯데콘서트홀인데요. 부구청장님 한번 화면을 좀, 이쪽에 있는데 잘 안 보시나요?
○부구청장 최홍연 아니요, 보입니다.
○박종현 의원 예, 저 화면을 자세히 보시면 출입구가, 지금 가운데에서 양측으로 출입구가 있고 문이 굳게 닫혀있습니다. 그거를 한번 살펴보시라고 말씀을 드리는 겁니다.
그다음 화면을 보시면 이게 이제 금호아트홀 같습니다. 금호아트홀이고, 금호아트홀은 이제 공사를 해서 광화문인가에 있다가 아마 연대 쪽인가 어디로 이사를 간 것 같습니다. 제가 정확한 기억은 나지 않는데, 이 공연장도 보시면 금호아트홀 같은 경우에도 밀폐된 공간에 좌우에 문이 있어서 출입을 하는 구조로 되어있고요. 위에 보시면 천장이 이렇게 약간 위쪽으로 올라가 있죠? 그리고 뒤에는 여러 가지 다양한 모양으로 판들이 부착되어 있습니다. 혹시 저 판의 기능을 알고 계십니까?
○부구청장 최홍연 무대 성격에 따라서 좀 조절하거나 그런 거 아닙니까?
○박종현 의원 일종의 음향판이겠습니다.
말씀하신 대로 저거는 이제 고정형으로 되어있는 걸로 제가 보기에는 보이는데 가변형으로 설치를 하기도 합니다. 그래서 말씀하신 대로 공연의 성격에 따라서 음향판을 조절할 수 있게 되어있습니다.
다음 보여주실까요?
부천아트센터 천장에 있는 모습을 사진으로 보여 드리고 있습니다. 저기에 있는 반사판, 음향 반사판들을 통해서 음향을 컨트롤하도록 되어있는 거죠.
다음 페이지에 이제 거기에 대한 말씀이 나와 있습니다. 그림이 눈에 잘 안 보이실 수 있는데, 일반적으로 클래식 공연의 경우에는 가급적 자연음향을 사용합니다.
혹시 2026년도에 송파문화재단이나 송파구청에서 하는 모든 공연들, 음악 공연 중에 가장 많은 비율을 차지하는 장르가 뭔지 아십니까?
○부구청장 최홍연 클래식?
○박종현 의원 클래식입니다.
그러니까 저 공연장에서는 1년에 한두 차례 연극 공연을 제외하면 대부분 클래식이나 아니면 조금 더 나가면 뮤지컬 정도의 공연이 되겠죠, 공연으로 생각하면. 그런 공연들이 이루어지는 것이 현재의 상황인데 그런 상황에 맞지 않게 우리 공연장은 어떻게 돼 있냐 하면 좌우가 뚫려있고 천장이 뚫려있습니다. 그러면 여기서 목소리를 내거나 악기를 연주하는 소리가 여기를 부딪쳐서 뒤로 들어가야 되는데 그 반사되는 공간이 없는 겁니다. 그걸 매개해 줄 수 있는 게 없어요.
이런 경우에는 어떻게 해야 되냐 하면 위에 천장에 사실은 가변식 반사판을 놓습니다. 그래서 음향을 반사해서 소리가 앞으로 갈 수 있도록 해주거든요.
그런데 우리는 그런 게 되어있지 않습니다. 우리는 어떻게 되어있냐 하면 위하고 좌우로 뻥 뚫려있는 곳에 천장에 마이크가 하나 매달려 있습니다. 그래서 마이크로 그 소리를 수음을 해서, 소리를 받아들여서 스피커로 그거를 뒤쪽으로 전달하는 구조로 되어있어요. 그럼 클래식 공연에 가장 중요한 건 원래 원음을 듣는 거지 않습니까? 그런데 그게 그렇게 이루어지지 않는 거예요.
그래서 제가 이 얘기를 누구한테 들었냐 하면 거기서 연주를 하신 클래식 연주자 분한테 제가 그 얘기를 들은 거예요. “왜 공연장이 이렇게 설계되어 있습니까?”라고 말씀하시더라고요. 어떻게 생각하십니까?
○부구청장 최홍연 저희들이 사실은 송파문화예술회관은 클래식 공연장으로 만든 건 아니거든요. 사실 다목적공연장입니다.
그래서 여러 가지, 뭐 클래식 공연뿐만 아니라 여러 가지 행사들도 하기 때문에 다목적으로 하다 보니까 클래식 공연장을 하면 음향시스템이 다릅니다, 다른 거하고, 일반적인 거하고. 특히 스피커 수도 줄여야 되고 또 음성이 흡음구조가 아니라 확산되는 구조로 해야 되기 때문에 그럼 처음부터 클래식 공연장 전용으로 하든지 이렇게 해야 되기 때문에 사실 예술회관은 전용으로 만들지 않았기 때문에 다목적공연장이라는 점을 감안해야 될 것 같고요.
다만, 공연 특성에 따라서 조금 할 수 있게끔 음향시스템을 조정한다든지 그런 식으로 보완을 해 나가겠습니다. 그리고 소리 반사판 같은 경우에 가변으로 할 수 있는 부분이 있는지는 좀 살펴보겠습니다.
다만, 여기가 저희들이 체비지다 보니까 리모델링 정도만 할 수 있었거든요. 대수선 같은 경우에는 서울시 허가를 받아야 돼서 우리가 개선하는데 한계가 있었다는 점 말씀을 드립니다.
○박종현 의원 저는 그래도 긍정적인 답변이라고 생각하고요. 다만 리모델링 안에서 충분히 가능한 부분이었다는 거 말씀드리고, 리모델링 작업하는 현장에 제가 주기적으로 가서 공사되는 현장을 지켜봤기 때문에 이 단위에서 이걸 좀 했으면 어떨까라는 아쉬움이 있어서 드리는 말씀입니다.
그리고 말씀대로 다목적공연장으로 되어 있기 때문에 클래식 공연의 수를 줄이거나 아니면 클래식 공연을 할 수 있도록 최소한 가변형 반사판 정도는 설치가 되는 게 맞는 것 같은데, 말씀하신 대로 음향은 너무 과도하게 들어가 있고, 음향 되게 좋은 설비들 들어갔거든요, AV시스템이. 그런데 거기는 너무 과도하게 들어가 있고, 실제로 공연에는 도움이 아니라 방해가 되고 있는 현실을 제가 지적드리는 거니까요. 그 부분은 한번 좀 잘 연구하셔서 지금 당장은 아니더라도 말씀하신 대로 다목적으로 쓸 수 있도록, 지금은 사실 때깔은 좋아지고 여러 가지 구성은 바뀌었지만 구민회관으로 강당으로 쓰이던 때랑 크게 구조적으로 다르지 않거든요. 이런 부분들을 참고하시면 좋겠습니다.
○부구청장 최홍연 예, 알겠습니다.
○박종현 의원 한 가지가 더 있는데 한 가지 더는 뭐냐 하면 2층 좌석에 대한 내용입니다.
제가 그림을 하나 빼먹고 PPT에 못 넣었는데 2층 현재 1열, 2열, 3열 같은 경우에, 제 키로는 3열까지, 저보다 앉은키가 작은 분들은 4열까지 무대 전체를 보지 못합니다.
공연장이잖아요. 아트홀이지 않습니까? 그런데 무대를 반밖에 못 봐요, 제 키로도. 그러면 이 부분들은 잘못된 게 아닐까요?
○부구청장 최홍연 시야제한석 얘기하는 건데요. 아까 얘기했다시피 체비지다 보니까 대수선을 하면 구조를 바꿀 수 있었는데 리모델링 하다 보니까 그런 한계는 있었고요.
두 번째 2층에 1열은 저희 장애인 배리어프리(Barrier Free) 형태로 해서 하다 보니까 아마 더 높이는 데 한계가 있습니다. 2열부터는 좀 높였는데, 이유는 뭐냐 하면 무대를 확장하면서, 앞으로 1m 정도 더 확장을 했거든요. 그래서 시야제한이 생겼고, 그 부분을 보완하기 위해서 2층 2열부터는 단을 좀 높였습니다. 높이를 높였고, 그럼에도 불구하고 좀 제한되는 부분은 1열에 대해서 장애인용 통로다 보니까 그런 부분이 있다는 점 말씀드리고요. 그거는 좀 근본적으로 해결하려면 처음부터 구조를 바꿨어야 되는 그런 문제가 있습니다. 그래서 보완적으로 좀 방석을 높인다든지 그런 식으로 보완해 나가고 있습니다.
다만, 주된 원인은 무대를 앞으로 1m를 확장하면서 시야제한석이 생겼다는 점 말씀드리겠습니다.
○박종현 의원 무대 확장은 정말 잘하신 거고요. 거기에 따라서 좌석을 다시 설계하지 않은 건 크게 잘못된 겁니다.
○부구청장 최홍연 그거는 대수선이냐 이런 것 때문에, 서울시에서 체비지에 대해서는 대수선을 하려면 부지를 사가라고 합니다. 저희들이…
○박종현 의원 그 내용은 저도 잘 알고 있고,
○부구청장 최홍연 예, 그런 부분이 애로가 있어서 그렇다는 말씀을 드리고요. 현재로서는 최대한 거기를 시야를 확보할 수 있도록 방석 같은 걸 한다든지 그런 식으로 보완을 해 나가겠습니다.
○박종현 의원 설계 단계에서 사실은 시트를 높이는 그런 구조가 필요했는데 그게 이루어지지 않으니까 3열까지는 사실상 앞이 보이지 않는 그런 공연장이 됐고, 또 한 가지는 뭐냐 하면 앞에 투명하게 가려져 있지 않습니까?
○부구청장 최홍연 예.
○박종현 의원 그 투명하게 가려져 있으니까 그나마 얼마 안 되는 자연음도 그 창에 부딪혀서 소리가 뒤로 안 와요. 그래서 1열, 2열은 스피커에서 나는 소리밖에 듣지를 못 한다라는 단점을 지적해 주시더라고요. 이 말씀을 꼭 드리고 싶어서 말씀드리도록 하겠습니다.
○부구청장 최홍연 예, 보완할 수 있으면 보완하도록 하겠습니다.
○박종현 의원 끝에서 2번째 페이지, 33페이지에 보면 어떤 내용이 나오냐 하면 왜 좌석이 498석인가에 대한 지점들을 말씀드리려고 하는 거예요.
사실 500석이 넘으면 법적으로 공연을 운영하는 전문인력을 채용을 3명을 해야 되는데, 3명 이상 해야 되는데 그 부분때문이 아닌가라는 질문을 좀 드리고 싶었고, 그런데 그거를 피하기 위해서 했을 수는 없을 것 같아요.
왜냐하면 제가 행사하는 데 가보면 지금 담당 계장님 혼자서 조명하고 영상하고 음향하고 몸이 막 날아다니면서 시스템을 운영해야 되거든요. 그런 점에 있어서는 498석을 해서 그런 걸 피했다 할 지라도 하루빨리 전문인력을 채용하시라고 제가 상임위 때도 여러 번 말씀드렸고…
○부구청장 최홍연 의원님 말씀대로 저희들이 채용할 거고요. 다만 지난번에 한 번 채용하는 과정에서 적격자가 없어서 채용이 안 됐다는 점 말씀드립니다.
○박종현 의원 예, 그거는 정말 꼭 빨리해 주셔서…
○부구청장 최홍연 예, 맞습니다. 일부러 피하기 위해서 498은 아닌 것 같고요.
○박종현 의원 저도 그렇지 않다고 생각합니다.
○부구청장 최홍연 맞습니다.
○박종현 의원 답변하시느라고 수고하셨습니다.
이제 자리로 돌아가셔도 좋습니다.
○부구청장 최홍연 감사합니다.
○박종현 의원 간단하게 발언 마무리하도록 하겠습니다.
외화내빈(外華內貧)이라는 말이 있죠? 화면은 다음 페이지 넘겨 주시고요. 겉으로는 화려하지만 안이 빈곤한 것을 가리킬 때 쓰는 말입니다.
송파구의 문화예술 혹은 공연 이런 것들이 자꾸 겉으로는 커지고 있지만 참여는 부족해지고, 예산은 많이 들어가고 있지만 실제로 예술인들이 살아가는 생태계는 그다지 좋아지지 않는다는 점들을 송파에 거주하고 있는 문화예술인들로부터 많이 듣습니다.
이 점이 정말 개선돼야 된다고 생각을 하고요. 우리가 내는 세금이 정말 가치 있게 쓰여질 수 있는 진짜 수준 높은 문화 경험이 우리 주민님들께 돌아갔으면 좋겠습니다.
아쉬운 말씀 하나 짧게 드리면 부구청장님하고 말씀을 나누면 이렇게 시간이 적절하게 조절이 돼서 이야기를 편안하게 나눌 수 있어서 참 좋았다는 말씀을 드리고, 그러나 그럼에도 불구하고 구청장의 책무와 책임으로서 저 자리를 꼭 서시는 일은 반드시 항상 있어야겠다라는 말씀을 끝으로 드리면서 오늘 구정질문 마무리하도록 하겠습니다.
○의장 이혜숙 박종현 의원님 수고하셨습니다.
박종현 의원님의 일문일답을 끝으로 구정질문을 모두 마치고자 하는데 이의가 없으십니까?
(「없습니다.」하는 이 있음)
이의가 없으므로 구정질문을 마치겠습니다.
오늘 심도 있는 구정질문을 해주신 장종례 의원님, 이하식 의원님, 최옥주 의원님, 박종현 의원님 모두 수고 많으셨습니다.
구정질문을 준비하시느라 애쓰신 의원님들의 수고에 감사드리며, 답변을 준비하신 최홍연 부구청장님과 관계 공무원 여러분께도 감사의 말씀을 드립니다.
집행부에서는 의원님들의 구정질문에 대해 답변 내용을 성실히 이행하여 정책에 적극 반영해 주시기 바랍니다. 또한 진행 중인 사항에 대해서는 질의하신 의원님들께 조치계획 또는 추후 처리결과 등을 보고하여 주시기 바랍니다.
그러면 오늘 회의는 이것으로 모두 마치고, 제3차 본회의는 내일 3월 13일 오전 10시에 개의하겠습니다.
산회를 선포합니다.
(11시 49분 산회)
이혜숙 박성희 김샤인 전정
최상진 정주리 장원만 박종현
배신정 김영심 김행주 최옥주
김광철 장종례 김호재 조용근
이하식 김정열 박경래 나봉숙
김순애 이강무 신영재 손병화
김성호
○출석전문위원
전문위원김선주
전문위원진미숙
전문위원손지훈
○출석관계공무원
부구청장최홍연
행정안전국장강필구
기획재정국장이정희
주민복지국장최현정
교육문화국장이선희
도시현대화국장김병철
교통환경국장황영록
전략기획단장오용환
보건소장이영숙
