제335회 서울특별시송파구의회(임시회)
본회의 회의록
제1호
서울특별시송파구의회사무국
2026년 10월 14일(수) 오전 10시
의사일정
1. 제335회 서울특별시 송파구의회 임시회 회기결정의 건
2. 서울특별시 송파구의회 예산결산특별위원회 구성 결의안
3. 서울특별시 송파구의회 예산결산특별위원회 위원 선임의 건
4. 서울특별시 송파구시설관리공단 행정사무조사계획서 승인의 건
5. 회의록에 서명할 의원 선임의 건
6. 휴회의 건
부의된 안건
ㅇ 사무국장보고
ㅇ 5분자유발언(이희승 의원, 최옥주 의원, 유미현 의원, 박지효 의원, 전정 의원, 박지선 의원, 이혜숙 의원, 최상진 의원)
1. 제335회 서울특별시 송파구의회 임시회 회기결정의 건(의장 제의)
2. 서울특별시 송파구의회 예산결산특별위원회 구성 결의안(박순옥 의원 발의)(박순례·위정희·정동배·이희승·박지선·이승희 의원 찬성)
3. 서울특별시 송파구의회 예산결산특별위원회 위원 선임의 건(의장 제의)
4. 서울특별시 송파구시설관리공단 행정사무조사계획서 승인의 건(송파구시설관리공단 행정사무조사 특별위원회 제안)
5. 회의록에 서명할 의원 선임의 건(의장 제의)
6. 휴회의 건(의장 제의)
(10시 11분 개의)
그럼 먼저 사무국장으로부터 집회경위 및 안건접수 현황 등에 대한 보고가 있겠습니다.
오미자 사무국장님 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.
제335회 송파구의회 임시회와 관련된 사항을 보고드리겠습니다.
먼저 집회경위입니다.
지난 10월 1일 최옥주 의원님 외 아홉 분의 의원으로부터 임시회 집회 요구가 있어 지방자치법 제54조에 따라 2026년 10월 7일 집회공고를 하였고, 오늘 제335회 임시회를 개회하게 되었습니다.
이어서 집행부 제출사항입니다.
폐회중 송파구청장으로부터 2026년도 3분기 예산 전용내역이 제출되어 인트라넷에 게시하였습니다.
다음으로 안건 접수현황을 말씀드리겠습니다.
이번 회기에 접수된 안건은 총 12건으로, 송파구청장으로부터 예산 편성과 관련하여 2026년도 제2회 일반회계 세입·세출 추가경정 예산안과 2026년도 제2회 추가경정예산 기금운용계획 변경안이 제출되었으며, 조례안 및 기타 안건으로 서울특별시 송파구 구민상 조례 일부개정조례안 등 총 7건이 제출되었습니다.
의원발의 의안은 서울특별시 송파구 지능정보화 기본 조례 일부개정조례안, 서울특별시 송파구 관광진흥 조례 전부개정조례안 등 총 3건이 발의되었습니다.
이상 접수된 의안 중 운영위원회에 1건, 행정교육위원회에 6건, 재정복지위원회에 4건, 도시건설위원회에 1건을 회부하였으며, 접수된 의안의 자세한 사항은 인트라넷에 게시하였습니다.
다음은 특별위원회 소관 사항입니다.
서울특별시 송파구시설관리공단 행정사무조사 특별위원회에서 서울특별시 송파구시설관리공단 행정사무조사계획서가 채택되었습니다.
마지막으로 5분자유발언 신청현황입니다.
오늘 회의에서는 이희승 의원님, 최옥주 의원님, 유미현 의원님, 박지효 의원님, 전정 의원님, 박지선 의원님, 이혜숙 의원님, 최상진 의원님, 이상 여덟 분이 5분자유발언을 신청하셨습니다.
이상 보고를 마치겠습니다.
(참조)
제335회 송파구의회 임시회 제1차 본회의 5분자유발언 현황
(부록에 실음)
다음은 5분자유발언을 듣도록 하겠습니다.
이희승 의원님 나오셔서 발언해 주시기 바랍니다.
ㅇ 5분자유발언(이희승 의원, 최옥주 의원, 유미현 의원, 박지효 의원, 전정 의원, 박지선 의원, 이혜숙 의원, 최상진 의원)
안녕하십니까? 재정복지위원회 소속 이희승 의원입니다.
(영상자료 제시)
오늘 저는 고령화 시대에 맞는 새로운 어르신 복지로서 이동권을 보장하는 생활교통복지의 단계적 도입을 제안합니다.
복지시설과 서비스를 늘리는 것도 중요합니다. 하지만 정작 그곳까지 갈 수 없다면 복지는 주민의 삶에서 충분히 체감되기 어렵습니다. 병원에 가고, 장을 보고, 이웃을 만나는 모든 일상의 출발점에 이동이 있습니다.
교통약자의 이동편의 증진법은 고령자를 교통약자에 포함하고, 안전하고 편리하게 이동할 권리를 규정하며, 국가와 지방자치단체에 정책 마련의 책무를 둡니다.
우리 사회는 이미 65세 이상 어르신께 지하철 이용을 소득과 관계없이 보장하고 있습니다. 그런데 생활 속 이동은 지하철만으로 해결되지 않습니다. 서울시가 어르신 교통카드 이용실적을 분석한 결과, 우대교통카드 이용 가운데 버스 이용 비중은 65세에서 69세가 12.8%, 90세 이상은 37.8%였습니다.
서울시는 이를 병원과 장보기 같은 생활권 이동의 특성으로 설명합니다. 서울시의회는 지난 6월 70세 이상 어르신의 시내버스와 마을버스 교통비를 지원할 수 있는 조례를 가결했습니다.
자치구에서도 움직이고 있습니다. 종로구와 중구, 강남구는 이미 어르신 교통비를 지원하고 있고, 서초구는 11월 이용분부터 65세 이상 어르신의 버스비를 연 최대 24만원까지 환급할 예정입니다.
송파구에는 65세 이상 어르신이 12만 명 넘게 계십니다. 송파구에서도 서울시의 운전면허 자진반납 지원사업에 따라 70세 이상 어르신이 운전면허를 반납하면 교통카드를 지원합니다. 필요한 제도지만, 면허 반납 시 한 차례 지원하는 방식으로는 일상적인 이동을 지속적으로 뒷받침하기 어렵습니다.
이제는 운전하지 않아도 불편 없이 생활할 수 있는 교통복지로 나아가야 합니다.
그래서 단계적 보편화를 제안합니다.
목표는 65세 이상 모든 어르신의 이동권 보장입니다.
지원기준은 소득이 아니라 연령으로 정하고, 실제 이용한 버스 교통비를 일정 한도 내에서 지원하면 재정부담을 관리할 수 있습니다.
다만, 서울시가 70세 이상 지원을 추진하는 만큼 송파구는 우선 65세에서 69세를 대상으로 시범사업을 시작하는 방안을 제안합니다.
이 과정에서 서울시 사업의 시행 시기를 확인하고, 70세 이상 어르신의 지원 공백도 함께 검토해야 합니다. 시범사업의 이용률과 소요예산, 체감효과를 확인하고, 이후 서울시 사업과 연계해 65세 이상 모든 어르신의 이동권을 보장하는 체계로 발전시켜야 합니다.
목표는 보편적으로, 시행은 단계적으로 하자는 것입니다.
이 정책은 기후위기 대응에도 연결됩니다. 2022년 기준 서울시 온실가스 배출량의 17.6퍼센트는 수송 부문에서 발생했습니다. 어르신의 대중교통 이용을 지원하고 승용차와 택시 이용 일부를 대중교통으로 전환한다면 이동권 보장과 함께 탄소감축에도 기여할 수 있습니다.
저는 집행기관에 다음 네 가지를 요청드립니다.
첫째, 송파구 어르신의 이동 실태를 조사해 주십시오.
둘째, 65세 이상 전체 지원안과 65세에서 69세 우선 시행안의 소요예산을 비교해 주십시오.
셋째, 서울시 지원계획과 연계해 중복을 방지하고, 교통카드 이용실적을 기반으로 한 시범사업을 설계해 주십시오.
이 과정에서 개인정보 보호와 정산 방식, 행정비용도 검토해 주십시오.
넷째, 대중교통 이용 변화와 승용차 및 택시 이용 감소 여부, 주민 만족도를 평가할 지표를 마련하고, 시범사업 시행과 확대를 위한 조례 제정이나 개정 방안도 검토해 주십시오.
존경하는 송파구민 여러분!
이동은 복지를 이용하기 위한 수단을 넘어 그 자체로 보장해야 할 중요한 생활의 기반입니다.
송파구가 어르신의 이동권을 보장하고 대중교통 활성화와 기후위기 대응까지 고려하는 생활교통복지를 실현할 수 있도록 저도 제도와 예산을 꼼꼼히 살피겠습니다.
경청해 주셔서 감사합니다.
다음은 최옥주 의원님 나오셔서 발언해 주시기 바랍니다.
안녕하십니까?
방이1동, 송파1·2동 지역구 재정복지위원장 최옥주 의원입니다.
(영상자료 제시)
오늘 저는 12월 17일 시행되는 특정건축물 정리에 관한 특별조치법, 이른바 위반건축물 한시적 양성화와 관련해 말씀드리고자 합니다.
제가 오늘 이 자리에 선 이유는 분명합니다. 법은 이미 제정되었고, 시행일도 정해졌습니다. 그러나 정작 주민들이 제도를 이해하고 준비할 시간은 많지 않습니다.
특별법은 오는 12월 17일부터 시행되며, 시행일부터 18개월간만 효력을 갖는 한시법입니다.
시행령은 현재 입법예고 중이며, 국토교통부는 지난 9월 30일 시행령 제정안을 입법예고하고 11월 9일까지 의견을 받고 있습니다.
즉, 법이 시행된 뒤에 움직일 것이 아니라 지금부터 준비해야 합니다.
이번 특별조치법은 2023년 12월 31일 당시 사실상 완공된 건축물 가운데 일정 요건을 갖춘 소규모 주거용 위반건축물에 한해 한시적으로 사용승인을 받을 수 있도록 하는 제도입니다.
전체 연면적의 50% 이상이 주거용이어야 하는 등 일정한 요건이 있어 모든 위반건축물이 대상이 되는 것은 아닙니다. 그렇기 때문에 주민들은 내 집이 대상인지, 무엇을 해야 하는지 스스로 판단하기조차 어렵습니다.
더욱이 송파구의 위반건축물은 3,021동으로 서울시 25개 자치구 가운데 세 번째로 많습니다. 2026년 6월 9일 기준 GIS 건물정보 분석에 따르면 송파구의 위반율은 11.07%로 서울 평균 6.59%의 약 1.7배입니다.
동별로 살펴보면 방이동 425동, 송파동 349동, 삼전동 330동에 이릅니다. 특히 제 지역구인 방이동은 400동이 넘습니다.
물론 이 3,021동 모두가 양성화 대상이라는 의미는 아닙니다. 그러나 이 가운데 법에서 정한 요건을 충족할 가능성이 있는 건축물을 지금부터 파악하고, 주민들이 준비할 수 있도록 돕는 것은 행정의 책무입니다.
이제 저는 송파구에 다음 네 가지를 촉구합니다.
첫째, 위반건축물 실태부터 정확히 파악하십시오.
동별 현황뿐 아니라 용도와 위반 유형, 완공 시기 등을 분석해 양성화 검토 대상이 될 수 있는 건축물을 선별해야 합니다.
특히 방이동과 송파동, 삼전동 등 위반건축물이 집중된 지역부터 우선적으로 살펴야 합니다. 법이 시행된 뒤에야 실태 파악에 나선다면 늦습니다.
둘째, 원스톱 지원체계를 마련하십시오.
주민이 건축과와 동주민센터, 건축사사무소를 오가며 서류를 준비하다가 지쳐서 포기하게 해서는 안 됩니다.
지난 9월 28일 송파구의회와 송파구건축사회는 간담회를 통해 사전 준비와 협력방안을 논의했습니다.
이제 논의에서 실행으로 나아가야 할 때입니다. 건축사회와 협력해 전문 건축사의 상담과 기술지원을 받을 수 있도록 하고, 특정건축물 정리 지원TF 또는 원스톱 지원센터를 설치해야 합니다.
주민에게 필요한 것은 부서별 업무분장이 아닙니다. ‘제 집은 양성화 대상입니까?’, ‘무엇을 준비해야 합니까?’ 이 질문에 한 번에 답해주는 행정이어야 합니다.
셋째, 홈페이지 공고만으로 홍보를 끝내지 마십시오.
행정이 공고했다고 해서 모든 주민이 아는 것은 아닙니다. 특히 고령자와 건축행정에 익숙지 않은 주민들은 제도가 있다는 사실조차 모를 수 있습니다.
송파구가 보유한 행정자료를 활용해 대상 가능성이 있는 건축물 소유자에게 개별 안내를 하고, 동주민센터와 통·반장 등 지역 행정망도 적극 가동해야 합니다. 아울러 야간·주말 설명회와 찾아가는 상담도 검토해야 합니다.
몰라서 기회를 놓치는 주민이 없도록 먼저 찾아가는 것, 그것이 적극행정입니다.
넷째, 추진 실적을 숫자로 관리하고 의회에 보고해 주십시오.
대상 가능 건축물은 몇 동인지, 안내는 몇 건 했는지, 상담과 신청은 몇 건인지, 실제 사용승인까지 완료된 건축물은 몇 동인지까지 월별로 관리해야 합니다.
홍보물을 몇 장 배포했는지가 성과가 아닙니다. 주민이 실제로 도움을 받았는지가 진짜 성과입니다.
존경하는 송파구민 여러분 그리고 집행부 관계자 여러분!
이번 특별조치법은 모든 위반건축물을 무조건 합법화하는 제도가 아닙니다. 법이 정한 요건을 충족하는 건축물에 한해 기회를 부여하는 제도인 만큼 정확한 안내와 전문적인 상담, 신속한 행정 지원이 중요합니다.
12월 17일은 준비를 시작하는 날이 아닙니다. 준비가 끝나 있어야 하는 날입니다.
송파구 위반건축물 3,021동이라는 숫자를 단순한 통계로 남길 것인지, 주민의 재산권을 지키기 위한 행정의 출발점으로 삼을 것인지 이제 송파구가 답해야 합니다.
주민이 제도를 찾아다니는 행정에서 행정이 주민에게 먼저 다가가는 행정으로, 송파구민의 소중한 재산권을 지키는 일, 바로 오늘부터 시작해 주시기 바랍니다.
경청해 주셔서 감사합니다.
다음은 유미현 의원님 나오셔서 발언해 주시기 바랍니다.
안녕하십니까? 석촌동, 가락1동, 문정2동 지역구 유미현 의원입니다.
(영상자료 제시)
오늘 저는 가락시장역의 유휴공간을 주민을 위한 실내 스크린 파크골프장으로 활용하는 방안을 제안드리고자 합니다.
최근 고령층의 생활체육 수요가 증가하면서 파크골프의 인기도 빠르게 높아지고 있습니다.
송파구에 따르면 9홀 규모의 잠실유수지 파크골프장은 2025년 한 해에만 4만 1,000여 명이 이용할 정도로 수요가 높습니다.
문제는 공간입니다. 주민들의 수요는 계속 늘고 있지만 송파처럼 개발이 밀집된 도심에서 새로운 파크골프장을 조성할 넓은 부지를 확보하기는 쉽지 않습니다. 실제로 송파구 역시 부지확보의 어려움으로 현재 추가 조성 계획이 없는 상황입니다.
그렇다면 새로운 부지를 찾는 것만이 답일까요? 이제는 새로운 공간을 확보하는 것뿐만 아니라 이미 있는 공간을 어떻게 활용할 것인지 함께 고민해야 합니다.
저는 그 대안의 하나로 실내 스크린 파크골프장을 제안합니다.
실내 스크린 파크골프는 야외 파크골프장보다 상대적으로 적은 공간을 활용할 수 있고, 날씨와 계절의 영향을 덜 받아 안정적으로 운영할 수 있다는 장점이 있습니다.
그리고 우리 지역에는 이러한 가능성을 검토해 볼 만한 공간이 있습니다.
서울교통공사에 따르면 가락시장역 7번 출구 인근 지하 2층에는 약 184㎡, 대략 55평 규모의 유휴공간이 있습니다. 현재 특별한 용도 없이 비어 있는 공간이지만 여건이 뒷받침된다면 주민의 건강과 여가를 위한 생활체육 공간으로 활용할 수 있습니다.
저 역시 최근 지역주민과 서울시의원, 서울교통공사 관계자들과 함께 현장을 직접 살피며 활용 가능성을 확인했습니다.
물론 유휴공간이 있다고 해서 곧바로 시설을 조성할 수 있는 것은 아닙니다. 지하공간의 구조와 안전성, 접근성, 시설 설치 가능 여부는 물론 이용수요와 사업비, 운영비 등을 종합적으로 따져봐야 합니다. 또한 서울교통공사가 관리하는 공간인 만큼 사용 절차와 조건을 확인하고, 관계기관과의 협의도 필요합니다.
따라서 지금 필요한 것은 성급한 결정이 아니라 이 공간을 실제로 활용할 수 있는지 구체적으로 검토하는 일입니다.
이에 저는 송파구에 세 가지를 요청드립니다.
첫째, 가락시장역 유휴공간에 실내 스크린 파크골프장을 조성할 수 있는지 구체적으로 검토해 주십시오.
공간의 구조와 안전성, 접근성, 시설 설치 가능 여부와 이용수요, 예상 사업비 등을 종합적으로 살펴 사업의 실현 가능성을 판단해 주시기 바랍니다.
둘째, 서울시와 서울교통공사 등 관계기관과 적극적인 협의를 나서주십시오.
공간 사용에 필요한 절차와 조건을 확인하고, 사업 추진 방식과 예산 확보 방안까지 구체적으로 논의해 주시기 바랍니다.
셋째, 시설 조성 가능성과 함께 향후 운영방안도 검토해 주십시오.
운영 주체와 이용시간, 예약방식, 이용료 등을 사전에 살펴 특정 이용자에게만 혜택이 돌아가는 시설이 아니라 송파구민 누구나 공정하고 편리하게 이용할 수 있는 생활체육 공간이 되도록 해야 합니다.
존경하는 부구청장님과 관계 공무원 여러분!
도심의 공간 부족은 앞으로도 우리가 계속 마주해야 할 과제입니다.
주민이 원하는 시설이 생길 때마다 새로운 부지를 확보하고 건물을 짓는 방식만으로는 늘어나는 수요에 대응하기 어렵습니다. 이제는 새로운 공간을 만드는 것과 함께 이미 있는 공간의 새로운 쓰임을 찾는 행정도 필요합니다.
가락시장역 유휴공간이 주민에게 필요한 공간으로 활용할 수 있도록 송파구의 적극적인 검토와 관계기관과의 협의를 당부드립니다.
이상으로 5분자유발언을 마치겠습니다.
경청해 주셔서 감사합니다.
다음은 박지효 의원님 나오셔서 발언해 주시기 바랍니다.
거여1동, 문정1동, 가락2동 지역구 행정교육위원회 박지효 의원입니다.
(영상자료 제시)
오늘 본 의원은 구민 여러분의 일상 속 주거 안전과 직결된 절박한 목소리를 대변하고자 이 자리에 섰습니다.
최근 문정동에 거주하시는 구민을 비롯해 우리구의 많은 다세대·연립주택 주민들로부터 진심 어린 호소가 담긴 민원이 접수되었습니다.
내용은 절실합니다. 우리 동네는 노후화된 소형 빌라가 많은 지역인데 옥상 방수나 승강기 노후화에 따른 수리 보조금 지원사업이 절실하다, 송파구에 문의해 보니 현재 지원사업이 없다고 한다, 타 자치구는 시행하는 곳이 있다고 하는데 의원님께서 본 건을 발의해 주시면 감사하겠다는 구민의 간절한 목소리였습니다.
이 민원을 접하며 안타까움과 함께 무거운 책임감을 느꼈습니다. 실제로 2026년 7월 기준, 서울특별시 송파구 건축물 관리 조례 기준에 따른 우리구의 소규모 노후 건축물은 무려 8,886건에 달합니다. 송파구 곳곳에 8,800여 개가 넘는 소규모 건축물들이 세월의 무게를 견디며 점차 노후화되어 가고 있는 현실입니다.
그럼에도 불구하고, 서울시 내 10개 자치구에는 이미 서울특별시 소규모 공동주택관리지원 조례가 제정되어 각 구의 노후 소규모 공동주택 주민들이 실질적인 지원을 받고 있는 반면, 우리 송파구는 관련 조례조차 없어 다세대·연립주택 주민들이 공용시설 유지·보수비용을 온전히 자비로 부담해야 하는 실정입니다.
물론 서울시와 자치구가 5:5 비율로 추진하고 있는 소규모 노후건축물 구조보강 공사비 지원사업이 존재합니다.
하지만 이 사업은 절차가 지나치게 복잡합니다. 1년에 한 번 400개소를 선정해 D·E등급이 나와야 교차점검을 거치고, 전문기관 의뢰와 서울시 통보, 복잡한 계획 수립 통과 등 까다로운 문턱을 넘어야 합니다.
무엇보다 이는 구조보강에만 국한될 뿐, 주민들이 매일 체감하는 옥상 방수공사나 노후 엘리베이터 교체 등은 지원 대상에서 완전히 배제되어 있습니다. 명확한 관리 주체가 없는 소규모 공동주택 주민들에게는 현실적인 대안이 되지 못하는 것입니다.
다른 자치구의 모범 사례를 눈여겨봐야 합니다.
최근 서울 중구는 관리 기반이 취약한 노후 다세대·연립주택의 주거 안전망을 강화하기 위해 소규모 공동주택 관리 지원사업을 본격 시행했습니다. 공용시설 유지·보수비용으로 단지별 최대 1,000만원의 보조금을 지원하는 이 사업은 15단지가 신청하며 주민들의 높은 관심과 필요성을 증명했습니다.
빌라의 철근 노출 및 부식, 주차장 균열 등 시급한 현장을 발굴하여 옥상 방수, 외벽 보수, 노후 승강기 교체 등을 적시에 지원하고 있습니다. 전체 소규모 공동주택 중 준공 후 15년 이상 노후 주택 비율이 78%에 달하자 행정이 먼저 적극적으로 손을 내민 것입니다.
하지만 우리구의 경우 노후 대규모 아파트 단지에는 다양한 지원과 관심이 쏟아지는 동안 법적 보호 사각지대에 놓인 소규모 공동주택 주민들은 누수와 균열, 고장 난 승강기의 위험 속에서 하루하루를 보내고 있습니다.
주거 형태에 따라 안전과 삶의 질이 차별받아서는 안 됩니다. 더 이상 빌라와 다세대주택에 사신다는 이유만으로 주거복지의 사각지대에 방치되어서는 안 됩니다. 아파트에 준하는 주거환경 개선 지원이 소규모 공동주택에도 반드시 이루어져야 합니다.
이에 본 의원은 조속한 시일 내에 서울특별시 송파구 소규모 공동주택 관리 지원 조례를 대표발의 하겠습니다. 집행기관에서도 관련 예산 확보와 지원체계 구축에 적극 협조해 주시기를 강력히 촉구합니다.
8,800여 개 소규모 노후 건축물 주민들의 안전하고 쾌적한 주거환경을 위해 구민들의 생명과 안전을 지키는 일에 송파구가 먼저 선제적으로 나서주시기를 바라며, 이상으로 5분발언을 마치겠습니다.
경청해 주셔서 감사합니다.
다음은 전정 의원님 나오셔서 발언해 주시기 바랍니다.
안녕하십니까? 송파1동·송파2동, 방이1동 지역구 전정 의원입니다.
(영상자료 제시)
지난 8월 27일, 잠실관광특구가 송리단길과 방이시장, 방이맛골까지 확대 지정되었습니다.
대형 관광시설을 찾는 관광객들이 골목의 먹거리와 생활문화를 함께 즐길 수 있는 기반이 마련된 것입니다.
이제 관광객의 발길이 골목상권으로 이어져 상권의 활력을 불어넣고 주민도 그 변화를 체감할 수 있도록 해야 합니다.
지난 10월 1일에는 확대된 관광특구의 활성화 방안을 모색하는 토론회가 열렸습니다. 이 자리에서 전문가들은 골목상권 간 연계 방안과 이를 실행하기 위한 과제를 심도 있게 논의했습니다.
본 의원은 관광특구 활성화 연구 결과와 이번 토론회에서 논의된 내용을 바탕으로 네 가지 실행 방안을 제안하고자 합니다.
첫째, 관광명소와 골목상권을 잇는 도보 관광코스를 조성해야 합니다.
롯데월드타워와 석촌호수, 송리단길과 방이맛골, 방이시장을 연결하는 ‘잠실 링 투어’를 구체화해 주시길 바랍니다.
주요 갈림길과 골목 입구에는 목적지의 방향과 도보 소요 시간을 표시하고, 다국어 지도와 QR코드로 점포와 체험 정보를 안내해야 합니다. 어두운 구간의 조명을 보강하고, 파손된 보도를 정비해야 합니다.
코스에는 공방 체험과 시장 먹거리, 골목 해설을 담아 걷는 과정 자체가 즐길 거리가 되도록 해야 합니다.
둘째, 상권별 특색을 살린 야간관광과 공동 행사를 추진해야 합니다.
방이시장에서는 먹거리 야시장과 막걸리 축제를, 송리단길에서는 전시·체험 중심의 아트위크를, 방이맛골에서는 대표 메뉴를 소개하는 미식행사를 추진할 수 있습니다.
각 상권의 특색을 살리면서 행사 일정도 서로 조율해야 합니다. 야간행사의 시간과 장소는 주민과 협의하고, 소음과 쓰레기 관리 방안을 마련하고, 위생과 안전에도 철저히 대비해야 합니다.
셋째, 점포의 매력을 높이고 구매와 결제의 불편을 줄여야 합니다.
상권의 개성을 살리도록 간판을 정비하고, 다국어 메뉴판과 알아보기 쉬운 가격표를 갖출 수 있도록 지원해야 합니다.
청년 창업자와 지역 예술인이 상인들과 함께 점포의 특색을 살린 새로운 상품과 체험 프로그램을 개발할 수 있도록 해야 합니다.
외국인 관광객을 위한 글로벌 간편결제 보급도 필요합니다. 점포별 수요에 맞춰 가맹점 가입과 사용법 교육을 지원하고, 상인과 외국인 관광객이 결제 과정에서 겪는 불편 사항도 개선해야 합니다.
넷째, 상권 간 소비를 연결하고 공동 홍보를 강화해야 합니다.
관광시설이나 점포를 이용한 영수증을 다른 참여 점포에 제시하면 할인이나 추가혜택을 받을 수 있도록 시범 운영할 것을 제안합니다.
예를 들어 송리단길의 점포를 이용한 관광객이 그 영수증을 방이시장나 방이맛골의 참여 점포에 제시하면 혜택을 받는 방식입니다. 방이시장과 방이맛골의 영수증도 같은 방식으로 활용해 세 상권 간 방문과 소비가 이어지도록 해야 합니다.
참여조건과 비용부담은 상인들과 협의해 정하고, 시범운영을 통해 실제 매출에 도움이 되는지 확인한 뒤 사업을 확대할지 결정해야 합니다.
공연장과 숙박업체, 대형 관광시설의 안내 자료에 골목 관광코스와 점포 정보를 함께 담아야 합니다. 지역축제와 대형 공연의 방문객에게도 이를 안내하고, 강남·명동 등 다른 관광특구와의 공동 홍보도 추진해 주시기 바랍니다.
존경하는 의원님 그리고 관계 공무원 여러분!
이 제안들이 지속적인 사업으로 자리 잡으려면 현장의 의견을 실행에 반영해야 합니다.
관광특구협의체를 통해 상인과 주민의 의견을 듣고, 지역 청년과 외국인 유학생 등이 참여하는 서포터즈를 운영해 관광객의 이용 불편을 현장에서 점검해야 합니다.
관련 부서의 역할을 분명히 하고, 내년도 사업계획에는 우선 추진할 사업과 예산, 운영·관리 책임을 구체적으로 담아야 합니다.
추진 이후에는 방문객 수뿐 아니라 체류시간과 소비지출, 상권매출의 변화도 살펴야 합니다. 주민 만족도와 생활 불편도 함께 확인해 사업을 보완해 나가야 합니다.
관광객에게는 다시 찾고 싶은 골목을, 상인에게는 새로운 기회를, 주민에게는 쾌적한 생활환경을 만드는 것, 그것이 관광특구 활성화의 방향입니다.
관련 부서의 역할을 분명히 하고, 내년도 사업계획에는 우선 추진할 사업과 예산, 운영·관리 책임을 구체적으로 담아야 합니다.
오늘 제안한 실행 방안들이 골목에서 체감할 수 있는 변화로 이어지도록 집행부의 책임 있는 추진을 요청드립니다.
저 역시 필요한 제도와 예산을 살피며 함께하겠습니다.
이상으로 발언을 마치겠습니다.
감사합니다.
다음은 박지선 의원님 나오셔서 발언해 주시기 바랍니다.
안녕하십니까? 위례동, 장지동 진보당 박지선 의원입니다.
(영사자료 제시)
오늘 저는 어르신들의 공공시설 접근성을 높이기 위한 ‘송파 동행버스’ 시범사업을 제안드리고자 합니다.
장지역 인근 주민들을 만나면 이런 이야기를 자주 듣습니다. “주민센터가 너무 멀어서 일을 보러 가기 힘들다”, “복지관에 좋은 프로그램이 많아도 거기까지 가기가 너무 멀다” 장지역 인근에서 장지동주민센터나 문정노인종합복지관까지 걸어서 30분 넘게 걸리는 곳이 있습니다. 대중교통을 이용하기에도 애매합니다.
특히 어르신들에게 이 거리는 더 큰 장벽입니다. 지팡이를 짚고, 보행기를 끌고 20분, 30분을 걷는 것은 결코 쉬운 일이 아닙니다. 좋은 복지시설이 있어도 갈 수 없다면 제대로 이용할 수 없습니다.
그런데 장지동은 어르신들의 공공시설 이용 수요가 매우 높은 지역입니다. 2026년 9월 기준 장지동의 65세 이상 인구는 6,101명으로 송파구에서 세 번째로 많고, 장지동 주민 5명 중 1명꼴인 19.9%가 65세 이상입니다.
실제 문정노인종합복지관 회원 5,394명 가운데 장지동 주민은 1,317명, 약 24%로 문정1동에 이어 두 번째로 많습니다.
하지만 정작 장지역 인근에서 이용하기 편리한 공공 복지시설은 부족합니다.
문정노인종합복지관, 구립송파노인요양센터, 송파구치매안심센터 등 어르신들의 복지와 돌봄, 건강을 위한 주요시설은 장지역에서 거리가 있는 곳에 자리하고 있습니다. 좋은 시설과 프로그램이 있어도 그곳까지 갈 수 없다면 제대로 이용할 수 없습니다.
장지역 인근에 주민편의시설을 확충하는 것이 근본적인 해결책이지만 새로운 시설을 마련하기까지는 부지와 예산, 시간이 필요합니다. 그렇다면 지금 있는 공공시설을 보다 편리하게 이용할 수 있도록 이동의 불편부터 줄여야 합니다.
서울의 여러 자치구에서는 이러한 이동의 불편을 공공시설 셔틀버스로 보완하고 있습니다. 2024년 성동구의 공공시설 셔틀버스 조례 제정 이후, 특히 2025년과 2026년에 관련 제도가 빠르게 확산됐고, 기존 용산구를 포함해 현재 서울 25개 자치구 중 13개 자치구에 관련 조례가 마련돼 있습니다.
실제 운영 사례도 있습니다.
성동구는 ‘성공버스’ 4개 노선에 11대를 운행하고 있으며 하루 평균 약 2,970명이 이용하고 있습니다.
노원구는 ‘노원행복버스’ 6대를 20분 간격으로 운행하며 지하철역과 주민센터, 보건지소, 문화·체육시설 등을 연결하고 있습니다.
서초구도 60세 이상 어르신과 복지관 이용자를 대상으로 효도버스 5대를 운영하고 있습니다.
이들 버스의 역할은 분명합니다. 주민들이 사는 곳과 필요한 공공시설 사이의 이동을 연결하는 것입니다.
서울의 절반이 넘는 자치구가 공공시설 셔틀버스를 제도화하고 있는 지금, 송파구도 주민들의 공공시설 접근성을 보다 세심하게 살펴야 합니다.
저는 그 시작으로 장지역을 중심으로 한 ‘송파 동행버스’ 시범사업을 제안합니다.
장지역과 장지동주민센터, 문정노인종합복지관, 구립송파노인요양센터, 송파구치매안심센터 등 주요 공공·복지시설을 연결하는 노선입니다.
이를 위해 3가지를 제안드립니다.
첫째, 장지역 인근 주민, 특히 어르신들의 공공시설 이용 수요와 이동 불편을 조사해 주십시오.
둘째, 기존 버스노선과 중복되지 않으면서 장지역과 주요 공공·복지시설을 연결하는 시범노선을 설계해 주십시오.
셋째, 성동구 성공버스와 노원구 행복버스 등 다른 자치구의 운영 사례를 검토해 ‘송파 동행버스’ 시범운영 방안을 마련해 주십시오. 시범운행 결과를 토대로 다른 교통취약지역으로 확대하는 방안도 함께 검토해 주시기 바랍니다.
복지는 시설을 만드는 것으로 끝나서는 안 됩니다. 좋은 복지서비스가 있어도 거리가 멀어 이용할 수 없다면 그 거리를 연결하는 것 또한 공공의 역할입니다.
지팡이를 짚은 어르신이 주민센터 한번 가는 일이 큰일이 되지 않고, 거리가 멀다는 이유로 좋은 복지 프로그램을 포기하지 않아도 되는 송파, 공공시설까지의 마지막 길을 연결하는 ‘송파 동행버스’가 그 시작이 될 수 있습니다.
적극적인 검토를 요청드리며, 이상 5분발언을 마치겠습니다.
경청해 주셔서 감사합니다.
다음은 이혜숙 의원님 나오셔서 발언해 주시기 바랍니다.
안녕하십니까? 잠실2동, 잠실7동, 잠실본동 지역구를 가진 이혜숙 의원입니다.
(영상자료 제시)
저는 오늘 잠실본동의 미래를 위해 해결해야 할 오래된 숙제에 대해서 말씀드리고자 합니다. 바로 잠실본동에 위치한 서울경찰청 제7기동단 이전 문제입니다.
현재 7기동단이 위치한 곳은 잠실동 331-4번지로, 약 4,910㎡ 규모의 경찰청 소유 부지입니다.
해당 부지는 1984년 경찰기동대 숙영시설로 사용되기 시작하여 제2기동단 강남지구대 등을 거쳐 2021년부터 7기동단이 사용하고 있습니다.
이 부지는 주거지역 내에 위치해 오랜 기간 주민들에게 불편을 주고 있습니다. 이에 주민들은 지속적으로 기동단 이전을 요구해 왔으며, 기동단 이전은 잠실본동의 오랜 숙원 과제로 남아 있습니다.
2003년 송파구의회에서는 제2기동단 강남지구대 이전 촉구 결의안을 채택하였습니다. 당시 폭 7m도 되지 않는 좁은 도로를 오가는 대형 기동 버스의 잦은 왕래와 훈련 및 차량 운행에 따른 소음 등 주민들의 생활불편이 제기되었습니다.
그럼에도 문제는 해결되지 않았고 2009년 해당 부지의 신축계획이 추진되자 송파구의회는 신축계획 중단과 이전을 촉구하는 건의안을 채택하였습니다.
같은 시기 가락동 161번지에 위치했던 제2기동단에 대해서도 이전 요구가 제기되었고, 이후 가락동 제2기동단은 이전하여 현재 동대문구에 위치하고 있습니다.
또한 문정동 379-1번지에 위치했던 제3기동단 역시 문정지구 내에서 위치를 옮겨 기동대 부지의 재배치가 이루어졌습니다.
그렇다면 잠실본동의 기동단 이전 문제는 왜 지금까지 추진되지 못했는지 송파구에 묻지 않을 수가 없습니다.
이후에도 차량 이동 시 사고 발생과 체육활동으로 인한 소음 및 차량 공회전에 따른 주민 불편이 수시로 제기되었으며, 2025년에는 해당 부지를 공원과 주차장 등 주민 편의 공간으로 활용해 달라는 민원도 제기되었습니다.
그러나 2026년 현재 제7기동단은 여전히 잠실본동에 있습니다. 그 사이 잠실본동은 크게 변화하였습니다. 주거시설과 상권이 밀집한 도심 생활권으로 성장하였고, 생활과 교통 여건도 크게 달라졌습니다. 여기에 재건축과 모아타운 사업이 추진되면서 본격적인 주거환경 재편의 시기를 맞고 있습니다.
특히, 잠실동 329번지 일대 모아타운은 7기동단 부지 포함 여부를 송파구와 협의하여 관리계획을 수립하는 조건으로 선정되었습니다.
이제 7기동단 이전 문제는 잠실본동의 도시공간 재편과 함께 검토해야 될 중요한 시기가 왔습니다.
이에 저는 송파구청에 제안을 합니다.
첫째, 제7기동단 부지의 존치가 잠실본동의 재건축과 모아타운 등 주거정비사업과 도시공간에 미치는 영향을 종합적으로 검토하고, 제7기동단 이전 문제를 잠실본동의 주요 지역 현안으로 적극 다뤄주시기 부탁드립니다.
둘째, 제7기동단 이전을 위해 서울경찰청, 서울시 등 관계기관과 공식적인 협의에 나서주시기를 바라며, 제7기동단 이전이 왜 추진되지 못했는지 확인하고 대체부지 확보와 국·공유지 교환 등 현실적으로 가능한 이전 방안을 구체적으로 검토해 주시기 바랍니다.
셋째, 제7기동단 부지를 별개의 공간으로 보지 말고 잠실본동의 각종 주거 정비사업과 연계하여 향후 이전 가능성을 반영한 중장기적인 도시공간 계획을 마련해 주시기 바랍니다.
지역의 오래된 문제는 저절로 해결되지 않습니다. 누군가 다시 문제를 제기하고, 관계기관을 움직이고, 끝까지 책임지고 추진해야 변화가 이루어집니다.
잠실본동 주민들은 오랫동안 기다려 왔습니다. 지금 송파구가 해야 할 일은 20년 넘게 이어온 지역의 숙제를 어떻게 해결할 것인지 답을 내놓아야 할 것입니다.
잠실본동의 새로운 도약을 준비하는 지금, 7기동단 이전이라는 오랜 숙원을 해결해야 할 것입니다.
서강석 구청장께서는 섬김 행정을 강조해 왔습니다. 주민들의 오랜 불편을 해소하고 숙원 과제를 해결하는 것이 진정한 섬김 행정의 실천이라고 생각합니다.
그러므로 송파구가 적극적으로 나서서 관계기관과 협의하고 제7기동단 이전을 위한 실질적인 방안 마련과 논의를 시작해 주실 것을 촉구하면서 5분발언을 마치겠습니다.
경청해 주셔서 감사합니다.
다음은 최상진 의원님 나오셔서 발언해 주시기 바랍니다.
삼전동, 잠실3동을 지역구로 하는 도시건설위원회 최상진 의원입니다.
본 의원은 오늘, 작년 예산안 심사 과정에서 심도 있는 논의를 거쳐 신규 편성된 식품접객업소 음식물류 폐기물 감량기 구매 지원 사업이 집행기관의 소극적인 행정과 불합리한 지원 기준으로 인해 사실상 일몰 위기에 놓인 문제점을 지적하고, 적극적인 개선책 마련을 촉구하고자 이 자리에 섰습니다.
먼저, 우리구 다량배출사업장의 음식물류폐기물 배출현황을 말씀드리겠습니다.
2025년 기준 송파구 다량배출사업장에 발생한 음식물류폐기물은 7,058톤으로 하루 평균 약 19.3톤에 달합니다.
음식물류폐기물의 감량은 단순히 처리 비용을 줄이는 문제가 아닙니다. 해당 사업은 환경을 보호하고 자원 낭비를 줄이는 동시에 고물가와 고금리로 어려움을 겪고 있는 소상공인들의 경제적 부담을 덜어주기 위한 중요한 정책입니다.
그런데 올해 사업 추진과정을 살펴보면 매우 안타까운 상황입니다.
자원활용과에서는 올해 6월 8일이 되어서야 해당 사업 신청 모집 공고를 실시했습니다. 송파구 내 250㎡미만의 일반음식점으로 제한했고, 감량기 구입 가격의 25%를 지원하되 업소당 최대 250만원까지만 지원하도록 했습니다. 여기에 5년간 의무사용이라는 조건까지 부과했습니다. 그 결과, 1달 반의 신청기간 동안 신청건수는 단 1건도 없었습니다.
그런데 더 큰 문제는 그다음입니다. 이처럼 신청자가 한 명도 없는 상황이라면 집행기관은 먼저 왜 신청자가 없는지 원인을 분석하고, 현장의 목소리를 듣고, 지원기준과 사업방식을 개선해야 합니다.
하지만 해당 부서는 사업의 문제점을 적극적으로 개선하기보다 ‘신청자가 없으니 사업을 일몰시키겠다’는 식의 안일한 태도로 일관하고 있습니다.
지난해 이 사업의 예산을 심의하고 편성할 당시에는 감량기 구입비의 50%를 지원하는 조건이었습니다. 그런데 실제 사업을 추진하는 과정에서 지원 비율이 25%로 변경되었습니다.
그렇다면 묻지 않을 수 없습니다. 누가, 어떤 판단과 근거로 지원 비율을 50%에서 25%로 낮춘 것입니까?
의회가 소상공인 지원을 위해 예산을 편성했는데 정작 집행과정에서 지원조건을 절반으로 낮춰버린다면 의회에서 예산을 심의하고 의결한 취지는 어디에 반영되어 있는 것입니까?
더욱이 타 자치구의 사례를 보면 송파구의 지원기준은 더욱 아쉽습니다.
구로구의 경우 총 사업비 3,000만원을 투입해 지원 비율 70%, 최대 600만원까지 지원하고 있습니다.
서초구 역시 총 사업비 9,000만원을 편성해 지원 비율 50%, 최대 600만원을 지원하고 있습니다. 특히 서초구는 우리구와 달리 면적 제한을 두고 있지 않으며, 의무사용 기간도 2년으로 완화했습니다.
이처럼 타 자치구에서는 소상공인의 참여를 높이기 위해 지원은 확대하고 조건은 완화했습니다. 반면 송파구는 지원 비율은 낮추고 의무사용 기간은 길게 설정했습니다.
사업이 실패한 것이 아니라, 참여하기 어려운 조건으로 사업을 설계해 놓고 그 책임을 소상공인 참여의 저조로 돌리고 있는 것은 아닌지 묻고 싶습니다. 이러한 조건이라면 현장의 소상공인들이 과연 얼마나 신청할 수 있겠습니까?
이에 본 의원은 집행기관에 강력히 촉구합니다.
첫째, 현재의 불합리한 지원기준과 조건을 전면 재검토하십시오.
타 자치구의 사례를 적극 검토하여 지원 비율과 최대 지원금액을 현실에 맞게 상향하는 방안을 마련하십시오.
둘째, 5년의 의무사용 기간을 합리적으로 단축하는 방안을 적극 검토하십시오.
그리고 무엇보다 중요한 것은 신청자가 없었다는 이유로 이 사업을 일몰시키지 마십시오. 사업이 왜 외면받았는지 현장의 목소리를 듣고, 지원 기준과 조건을 개선한 뒤 재공고하십시오.
사업의 본래 취지를 살릴 수 있도록 지원기준을 합리적으로 개선하고 사업을 재추진할 것을 강력히 촉구하며, 이상으로 발언을 마치겠습니다.
경청해 주셔서 감사합니다.
이어서 안건을 상정하겠습니다.
1. 제335회 서울특별시 송파구의회 임시회 회기결정의 건(의장 제의)
(11시 03분)
이번 임시회는 배부해 드린 안과 같이 10월 14일부터 10월 21일까지 8일간 회기를 결정하고자 하는데 이의가 없으십니까?
(「없습니다.」하는 이 있음)
이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.
(참조)
제335회 송파구의회 임시회 제1차 본회의 의사일정
제335회 송파구의회 임시회 전체 의사일정(안)
제335회 임시회 의안 접수현황
(부록에 실음)
2. 서울특별시 송파구의회 예산결산특별위원회 구성 결의안(박순옥 의원 발의)(박순례·위정희·정동배·이희승·박지선·이승희 의원 찬성)
운영위원회 유미현 의원님 나오셔서 심사보고해 주시기 바랍니다.
지금부터 의안번호 제23호 서울특별시 송파구의회 예산결산특별위원회 구성 결의안에 대한 심사결과를 보고드리겠습니다.
본 안건은 서울특별시 송파구 2026년도 제2회 일반회계 세입·세출 추가경정예산안 및 2026년도 제2회 추가경정예산 기금운용계획 변경안을 면밀하고 심도 있게 심의하기 위해 예산결산특별위원회를 구성하려고 하는 것으로, 구성인원은 13명 이내로 하며, 위원은 의장이 추천하여 본회의 의결로 선임하고, 활동기간은 제335회 임시회 집회일부터 위원회에서 심사한 안건이 본회의에서 의결될 때까지이며, 활동내용은 해당 상임위원회에서 심사결과를 보고한 서울특별시 송파구 2026년도 제2회 일반회계 세입·세출 추가경정예산안 및 2026년도 제2회 추가경정예산 기금운용계획 변경안에 대한 종합심사 후 본회의에 부의하는 것입니다.
우리 위원회에서는 본 안건을 원안대로 가결하였습니다.
기타 자세한 사항은 인트라넷에 게재된 심사보고서를 참조해 주시기 바라며, 이상으로 심사보고를 마치겠습니다.
(참조)
서울특별시 송파구의회 예산결산특별위원회 구성 결의안
서울특별시 송파구의회 예산결산특별위원회 구성 결의안 심사보고서
(부록에 실음)
○의장 손병화 유미현 의원님 수고하셨습니다.
본 결의안 심사보고에 대하여 질의하실 의원님 계십니까?
(「없습니다.」하는 이 있음)
질의하실 의원님이 안 계시므로 서울특별시 송파구의회 예산결산특별위원회 구성 결의안을 심사보고 한 바와 같이 원안가결 하고자 하는데 이의가 없으십니까?
(「없습니다.」하는 이 있음)
이의가 없으므로 원안가결 되었음을 선포합니다.
3. 서울특별시 송파구의회 예산결산특별위원회 위원 선임의 건(의장 제의)
(11시 06분)
○의장 손병화 의사일정 제3항 서울특별시 송파구의회 예산결산특별위원회 위원 선임의 건을 상정합니다.
서울특별시 송파구의회 위원회 조례 제7조의 규정에 따라 예산결산특별위원회 위원을 선임하도록 하겠습니다.
예산결산특별위원회 위원으로 최옥주 의원님, 김성호 의원님, 이강무 의원님, 박순옥 의원님, 이원우 의원님, 박순례 의원님, 유미현 의원님, 정동배 의원님, 이희승 의원님, 채승우 의원님, 박지선 의원님, 강정선 의원님, 김언주 의원님, 이상 열세 분을 선임하고자 하는데 이의가 없으십니까?
(「없습니다.」하는 이 있음)
이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.
(참조)
제335회 예산결산특별위원회 위원 선임 명단
(부록에 실음)
4. 서울특별시 송파구시설관리공단 행정사무조사계획서 승인의 건(송파구시설관리공단 행정사무조사 특별위원회 제안)
(11시 07분)
○의장 손병화 의사일정 제4항 서울특별시 송파구시설관리공단 행정사무조사계획서 승인의 건을 상정합니다.
송파구시설관리공단 행정사무조사특별위원회 정동배 의원님 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
○정동배 의원 안녕하십니까? 정동배 의원입니다.
서울특별시 송파구시설관리공단 행정사무조사 계획서 승인의 건에 대하여 제안설명 드리겠습니다.
본 행정사무조사는 지방자치법 제49조 및 같은법 시행령 제41조에 따라 실시하는 것으로써 금번 제335회 임시회 기간 중 우리 특별위원회에서 조사계획서를 채택하였습니다.
주요내용은 다음과 같습니다.
조사의 목적 및 범위는 최근 송파구시설관리공단 이사장 임명 추진 과정에서 법규정 준수 및 임원추천위원회 구성·운영의 공정성 확보 여부에 대한 의혹이 제기되고 있어 이사장 임용 절차 전반에 대한 법규정 위반 여부와 송파구청의 관리·감독권한 행사 여부를 철저히 검증하고, 이사장 임명 전·후의 인사 실태 등을 점검하여 구민의 이익에 부합하는 공기업 운영의 기틀을 마련하고자 합니다.
조사기간은 2027년 3월 7일까지로 정하였으며, 기타 자세한 내용은 송파구의회 인트라넷에 게재된 행정사무조사 계획서를 참고하여 주시기 바랍니다.
본 행정사무조사 계획서가 가결될 수 있도록 의원 여러분의 협조를 부탁드리며 제안설명을 마치겠습니다.
감사합니다.
(참조)
서울특별시 송파구시설관리공단 행정사무조사계획서
(부록에 실음)
○의장 손병화 정동배 의원님 수고하셨습니다.
본 안 제안설명에 대하여 질의하실 의원님 계십니까?
(「없습니다.」하는 이 있음)
질의하실 의원님이 안 계시므로 제안설명 한 바와 같이 원안가결 하고자 하는데 이의가 없으십니까?
(「없습니다.」하는 이 있음)
이의가 없으므로 원안가결 되었음을 선포합니다.
5. 회의록에 서명할 의원 선임의 건(의장 제의)
(11시 10분)
○의장 손병화 의사일정 제5항 회의록에 서명할 의원 선임의 건을 상정합니다.
금번 회기는 순서에 의하여 최옥주 의원님과 박순옥 의원님을 선임하고자 하는데 이의가 없으십니까?
(「없습니다.」하는 이 있음)
이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.
6. 휴회의 건(의장 제의)
○의장 손병화 의사일정 제6항 휴회의 건을 상정합니다.
각 상임위원회 및 특별위원회 활동을 위하여 10월 15일부터 10월 20일까지 6일간 휴회를 하고자 하는데 이의가 없으십니까?
(「없습니다.」하는 이 있음)
이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.
그러면 오늘 회의는 이것으로 모두 마치고, 제2차 본회의는 10월 21일 수요일 오전 10시에 개의하겠습니다.
산회를 선포합니다.
(11시 11분 산회)
손병화 조용근 김서윤 이강무
정성일 박순례 박순옥 전정
최옥주 박성희 유미현 이원우
이혜숙 이희승 김안나 최상진
박인섭 정동배 박지선 지정수
김성호 위정희 박지효 채승우
강정선 김언주 이승희
○출석전문위원
전문위원강혜진
전문위원손지훈
○출석관계공무원
부구청장최홍연
행정안전국장이종수
기획재정국장김석우
주민복지국장최현정
교육문화국장이미숙
도시현대화국장이승준
교통환경국장황영록
전략기획단장오용환
보건소장직무대리박정훈
○의결사항
· 제335회 서울특별시 송파구의회 임시회 회기결정의 건 : 가결(10월 14일부터 10월 21일까지 8일간)
· 서울특별시 송파구의회 예산결산특별위원회 구성 결의안 : 원안가결
· 서울특별시 송파구의회 예산결산특별위원회 위원 선임의 건 : 가결(최옥주·김성호·이강무·박순옥·이원우·박순례·유미현·정동배·이희승·채승우·박지선·강정선·김언주 의원 선임)
· 서울특별시 송파구시설관리공단 행정사무조사계획서 승인의 건 : 원안가결
· 회의록에 서명할 의원 선임의 건 : 가결(최옥주·박순옥 의원 선임)
· 휴회의 건 : 가결(10월 15일부터 10월 20일까지 6일간)
